Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-167/2020 от 09.06.2020

                                        4/16-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          16 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Крохмаль А.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №С154173 от 27.03.2020 года офиса по Петровскому району СККА,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтера И.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката СККА офиса по Петровскому району Кузьминовой Н.Н., действующей в интересах осужденного Крохмаль А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Крохмаль А.Н. осужден приговором Ставропольского краевого суда от 21.12.2007 года по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 рублей.

Начало срока – 14.01.2007 года, конец срока – 13.01.2022 года.

Адвокат Кузьминова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, осужденному Крохмаль А.Н., более мягким видом наказания - на исправительные работы.

В судебное заседание адвокат, будучи надлежаще извещенным, не явился, не известил о причине неявки, его ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Осужденный в судебном заседании поддержал, заявленное ходатайство адвоката, просил его удовлетворить.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, настаивала на его удовлетворении, просила заменить Крохмаль А.Н. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Помощник прокурора Кочубеевского района в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания согласно ст.43 УК РФ не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие Карев А.А., Дорогокупля К.Е., Затонский Ю.И., извещена в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д.. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 16 июля 2020 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 27 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–1 УФСИН России по СК, осужденный характеризуется следующим образом: В период содержания с 24.01.2007 г. по 11.04.2008 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю допустил 1 нарушение режима содержания, которое было допущено до вступления приговора суда в законную силу. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю отбывает наказание с 11.04.2008 г. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд № 1 обычные условия содержания. С 13.02.2020 года (протокол №4 от 13.02.2020 года) переведен в облегченные условия содержания.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным, посещает, относится к ним правильно, интерес к обсуждаемым темам проявляет, делает соответствующие выводы. За период отбывания наказания в учреждении, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых сняты в качестве поощрения, 1 погашено сроком давности наложения. Администрацией учреждения поощрялся 31 раз, за добросовестное отношение к труду, участие в культурно - массовых мероприятиях и работах по благоустройству территории исправительного учреждения.

В учреждении трудоустроен с 01.12.2017 г. по 03.03.2020 г. (приказ № 466 от 30.11.2017 г.) в УПУ №1 на должность подсобного рабочего. С 03.03.2020 (приказ №75 от 01.03.2020) по настоящее время трудоустроен на должность стропальщика УПУ № 1. Согласно статьи 106 УИК, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, от работ не уклоняется. К общественно полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет в срок без нареканий.?

Внешне опрятен, правила ношения формы одежды в учреждении соблюдает. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.

Проходил обучение в МКОУ ВСОШ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю по программе полного среднего образования. Обучался в ФКП ОУ №203 ФСИН России при учреждении, где получил следующие профессии: сварщик (дата выдачи свидетельства об уровне квалификации 07.07.2017), стропальщик (дата выдачи свидетельства об уровне квалификации 10.08.2018). Газеты и журналы не выписывает.

В порче государственного имущества замечен не был. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. По приговору суда имеет иск в виде штрафа назначенного Ставропольским краевым судом в размере 7 100 руб., моральный ущерб в пользу Караева А.А., которые в настоящее время возмещены в полном объеме. Исполнительные листы находятся в бухгалтерии учреждения.

В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. Криминальную субкультуру и традиции принимает, но не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, делает должные выводы для себя, принимает необходимые меры для устранения замечаний.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путем предоставления длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров. Материальной помощи родственникам из мест лишения свободы не оказывал.

Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно¬спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. Принимает участие в кружковой работе.

Проявляет независимость, стремление придерживаться своей точки зрения, принимать на себя ответственность. Иногда самонадеян, самоуверен. Бывает излишне суровым. Достаточно гибок и потенциально способен эффективно действовать в разных ситуациях - и таких, которые требуют быстрых и смелых решений, и таких, которые требуют вдумчивого, всестороннего анализа и осмотрительности. Средняя склонность к риску. Раскованное, свободное самоутверждение, наступательность, предприимчивость и стремление к независимости.

В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Крохмаль А.Н. ведется с момента прибытия его в учреждение. Проводится следующая работа - анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок обеспечения необходимыми документами при освобождении (СНИЛС, мед. полис), проводятся занятия с участием специалистов центра занятости населения, на которых ведется подготовка осужденного к адаптации после освобождения. На профилактическом учете не состоит.

Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении осужденный Крохмаль А.Н. признал. В ходе проведения воспитательной работы вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернутся к законопослушному образу жизни, честно трудиться.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 31 поощрение за добросовестное отношение к труду и 5 дисциплинарных взысканий, все из них погашены.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания также не могут служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный имел исполнительный лист от 21.12.2007 года в пользу Караева А.А. в размере 25 000 рублей, в пользу государства в размере 350 рублей, в пользу государства в размере 1 750 рублей, в пользу государства в размере 5 000 рублей – иски погашены в полном объеме.

Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие его материалы за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства адвоката Кузьминовой Н.Н. действующей в интересах осужденного Крохмаль А.Н. о замене наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений и взысканий, которые погашены, характеристика, состояние здоровья, общественная характеристика, справка о трудоустройстве, справка о составе семьи, справка об инвалидности, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя администрации и помощника прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснив суду, что полагают, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Крохмаль Н.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайство адвоката СККА офиса по Петровскому району Кузьминовой Н.Н., действующей в интересах осужденного Крохмаль А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Крохмаль А.Н., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Е.И. Пунев