Решение по делу № 2-951/2015 ~ М-197/2015 от 21.01.2015

2-951-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

30 марта 2015 года

гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» к Половникову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Половников А.Ю. получил потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 141 700 рублей 00 копеек под 19,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно в размере 3 687 рублей 48 копеек вместе с уплатой процентов, сумма последнего платежа составляет 3 555 рублей 20 копеек. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Ответчик нарушил график гашения кредита, платежи вносил не регулярно. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 738 рублей 64 копейки. Из них: просроченная ссудная задолженность – 119 243 рубля 49 копеек; просроченная задолженность по процентам – 16 200 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку процентов – 8 295 рублей 08 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 074 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ Городское отделение № 7387 г. Прокопьевска предоставил Половникову А.Ю. кредит в сумме 141 700 рублей 00 копеек, а Половников А.Ю. взял на себя обязанность погасить данный кредит в срок 60 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 4.2.3 кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Факт, что Половников А.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 3.1 кредитного договора, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющиеся приложениями к кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было перечислено 141 700 рублей 00 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик платежи вносил нерегулярно. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно выписке по счету и расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 119 243 рубля 49 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать просроченную задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 200 рублей 07 копеек.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 19,15%.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по процентам составляет 16 200 рублей 07 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Учитывая данные требования Закона и Договора, с Половникова А.Ю. подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку процентов составляет 8 295 рублей 08 копеек. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию вышеуказанная сумма неустойки.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 143 738 рублей 64 копейки.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 4 074 рубля 77 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 074 рубля 77 копеек.

    Всего в пользу истца подлежит взысканию 147 813 рублей 41 копейка.

    На основании ст. 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Половникова Александра Юрьевича в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» 147 813 рублей 41 копейка (сто сорок семь тысяч восемьсот тринадцать рублей 41 копейка). Из них: просроченная ссудная задолженность – 119 243 рубля 49 копеек; просроченная задолженность по процентам – 16 200 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку процентов – 8 295 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 4 074 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.П. Кирсанова