Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2013 ~ М-3701/2013 от 23.07.2013

Дело №2-4324\2013                        09 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Грицыной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

09 сентября 2013 года гражданское дело по иску П.Н.В. к ООО «<...>» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.В.. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «<...>» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО9. и <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО11., собственником которого является истец. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан виновным ФИО10. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<...>», куда истец обратилась "."..г. с заявлением о страховой выплате ущерба, однако, выплата не была произведена. Согласно оценке ООО «<...>» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей с учетом износа, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <...> рубля. Просит суд взыскать с ООО «<...>» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере <...> рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме <...> рублей, расходы за оказание юридической помощи <...> рублей, расходы за услуги эвакуатора <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за не исполнение требований в добровольном порядке.

Истец П.Н.В.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО13. исковые требования П.Н.В.. поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «<...>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в представленных ими возражениях исковые требования П.Н.В.. не признали в полном объеме, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как дорожно-транспортное происшествие произошло "."..г., и после чего истец направил заявление о выплате страховой суммы в адрес ООО «<...>» почтой, которое получено ответчиком "."..г.. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. Однако, не дождавшись ответа, истец "."..г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, в возражениях просили рассмотреть дело без участия их представителя.

            Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования П.Н.В.. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В силу ст. 931 ГПК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

             В судебном заседании установлено, что "."..г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО16., собственником автомобиля является ООО «<...>» и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является П.Н.В..

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО18., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что бы привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей.

    Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<...>», страховой полис серии №....

    Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

    Согласно отчету №... ООО «<...>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей с учетом износа.

    Согласно отчету №... ООО «<...>» рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... составляет <...> рубля.

    Как следует из копии выплатного дела № №..., "."..г. в ООО «<...>» поступило заявление П.Н.В.. о страховой выплате с приложенными к нему отчетами о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №... от "."..г. и рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля №... от "."..г.. Сведений о возмещении истцу указанного ущерба ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения дела суду не представлено.

За оказание услуг: по производству оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истцом оплачено <...> рублей, что подтверждается копиями актов приема-сдачи работ от "."..г..

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены технические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа <...> рублей. Кроме того, определена сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составляет <...> рубля, а всего ущерб причиненный автомобилю истца составил <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку страховой организацией ООО «<...>» страховая сумма до настоящего времени не выплачена.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, а именно, истец обратился в суд ранее установленного 30-дневного срока для выплаты потерпевшему страховой суммы, суд считает необоснованными, поскольку на момент вынесения решения прошло более тридцати дней с момент получения ответчиком заявления для выплаты страховой суммы, однако, до настоящего времени истцу страховая сумма не выплачена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Также ответчиком ООО «<...>» не представлено суду иных доказательств, подтверждающих определение иного размера причиненного ущерба.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

В соответствии п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно п. 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона «О защите прав потребителей».

Согласно 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако, сумму, заявленную истцом в размере <...> рублей, суд считает завышенной и полагает, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, достаточным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец <...>. понесла расходы на оплату услуг по оценке в размере всего <...> рублей, услуги эвакуатора в размере <...> рублей, которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме, поскольку указанные затраты истца подтверждаются представленными копиями актов приема-сдачи работ от "."..г., квитанции к приходному кассовому ордеру № №...

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере <...> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., распиской от "."..г.. Однако, суд считает указанную сумму завышенной и исходя из принципа разумности и справедливости, а также объема проведенной представителем <...>. работы, считает определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя <...> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет <...> копеек (то есть 50% от суммы взысканной в счет восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля с учетом суммы взысканной в счет компенсации морального вреда).

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета городского округа - <адрес> подлежит взысканию, на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, государственная пошлина в размере <...> копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования П.Н.В. к ООО «<...>» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «<...>» в пользу П.Н.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <...> рублей, рыночную стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля <...> рубля, стоимость услуг по оценке в размере <...> рублей, расходы эвакуатора <...> рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя в размере <...> рублей, в счет компенсации морального вреда <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рубля, а всего <...> рубля.

    В удовлетворении требований П.Н.В. к ООО «<...> о взыскании расходов, связанны с оказанием юридических услуг и услуг представителя в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей – ОТКАЗАТЬ.

    Взыскать с ООО «<...>» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2013 года (14, 15 сентября 2013 года – выходные дни).

Судья: подпись.