Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-502/2020 от 12.11.2020

Материал № 4/15-502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   14 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Масленникова Л.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Масленникова Л. Н., <данные изъяты>

осужденного приговором <...> от 26 января 2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Масленникова Л.Н. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что Масленников Л.Н. отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, штраф, назначенный приговором суда выплатил полностью.

В судебном заседании осужденный Масленников Л.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, также просил учесть, что в период отбывания наказания женился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство адвоката о переводе осужденного Масленникова Л.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также другие обстоятельства.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Масленникова Л.Н. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденным, отбывающим наказание с 2016 года, получено лишь два поощрения, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом при наличии двух поощрений Масленников Л.Н. систематически, а именно 14 раз допускал нарушение установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания погашены и сняты, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных ранее нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

Вместе с тем, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого вывод о том, что он является положительно характеризующимся осужденным должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило смягчить ему режим содержания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства адвоката об изменении Масленникову Л.Н. вида исправительного учреждения является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал, что он заслуживает смягчение режима содержания, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела, Масленников Л.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, в настоящее время лишь добросовестно исполняет назначенное ему наказание, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, следовательно, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, равно как и отбытие установленной части срока наказания, а также положительное мнение администрации исправительного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Масленникова Л.Н., в том числе указанными адвокатом в ходатайстве и заявленные осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Масленникова Л. Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев