Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2077/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Харитоновой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» к Харитоновой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Харитонова Татьяна Николаевна заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 71 832,15 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 71 832,0 рублей и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к Харитоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71 832,0 рублей, которая состоит из

-60 536,78 рублей –основной долг;

-3855,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

-2799,85 рублей –комиссии;

- 4639,99 рублей –штрафы.,

а также взыскать государственную пошлину в размере 2354,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Хлупин Е.А., предоставил заявление, согласно которого просит в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности, дал пояснения согласно доводов изложенных письменном отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Харитонова Татьяна Николаевна заключили кредитный договор № №

Согласно Анкеты-Заявления и графика платежей договор заключен на срок 6 месяцев. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7-9)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в размере 71 832,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования №.38/383ДГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, в размере 71 832,78 рублей.

Из предоставленной выписки по счету № сформированной на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитоновой Т.Н. составляла 71 832,15 рублей. ( л.д.19-20).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что требуемая истцом ко взысканию задолженность указанная в иске в размере 71 832.78 рублей была определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, льготный срок для исполнения должником кредитного обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Установлено, что согласно условий кредитного договора, договор был заключен на срок шесть месяцев, и последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным требованиям следует начинать исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право требования по настоящему договору истекло ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Суд обращает внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности ( ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» к Харитоновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, соответственно требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Харитоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 832,0 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 08.11.2023 года

           Судья:                                                     Челаева Ю.А.