Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2016 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Поповой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФГБОУ ВО Самарская ГСХА к Балаховцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО Самарская ГСХА обратился в суд с иском к ответчику Балаховцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было совершено преступление в результате которого ФГБОУ ВО Самарская ГСХА причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Балаховцев Е.А., имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, преследуя корыстную цель, похитил имущество общей стоимостью <данные изъяты> Таким образом, общая стоимость материального ущерба, причиненного преступлением составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Балаховцев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, как установлено вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балаховцев Е.А. причинил ФГБОУ ВО Самарская ГСХА материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено, размер ущерба не оспорен.
Оценив совокупность представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО Самарская ГСХА к Балаховцеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Балаховцева Е.А. в пользу ФГБОУ ВО Самарская ГСХА сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>
Взыскать с Балаховцева Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016.
Судья: подпись
Копия верна
Судья (Смолова Е.К.)
Секретарь (Попова К.П.)