Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2021 ~ М-2846/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-2292/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-004796-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 16 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца – Мишунина М. В.,

представителя истца – Тропина А. П., действующего на основании доверенности от 28 октября 2021 года,

ответчика – Казакова А. Р.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – СК АО «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишунина М. В. к Казакову А. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Мишунина М. В. к Казакову А. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.

В исковом заявлении указано, что 12.09.2021 года в 21 час 40 минут, на перекрестке ул. Красная-Севастопольская д.5, гор. Саранска, Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобиле. В результате данного происшествия пострадал принадлежащий истцу автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный номер №

Причинителем вреда признан второй участник ДТП Казаков А. Р., управлявший автомобилем марки «Опель Астра», государственный номерной знак №.

20.09.2021 года истец обратился в свою в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», факт обращения признан страховым случаем. Номер убытка № 9092/PVU/00925/21/001. В результате урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 113800 рублей.

Однако, указанной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомобиля и возмещения убытков, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту. По актам осмотра страховой компании АО «АльфаСтрахование» определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 326600 рублей.

Полагает, что ответчик обязан возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба в размере 212800 руб. = 326600 руб. -113800 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 212800 рублей, судебные расходы стоимость юридических услуг по консультированию, сбору документов, расчете суммы иска, составлению искового заявления, расчету и оплате госпошлины, направление иска с приложениями ответчику, подаче иска в суд, представительство суде в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размер 1200 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в размере 5328 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению по которому ответчик выплачивает истцу сумму ущерба в размере 125000 рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе и от взыскания судебных издержек по делу (расходов на представителя, расходов по проведенной экспертизе и оплате государственной пошлины).

В судебном заседании истец Мишунин М.В. после возмещения ему Казаковым А.Р. суммы ущерба в размере 125000 рублей, заявил ходатайство об отказе от иска и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика полагавшего подлежащим удовлетворению заявленного ходатайства истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о принятии от истца указанного ходатайства и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Мишунин М.В. отказался от исковых требований к Казакову А.Р.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Мишунина М. В. отказ от иска к Казакову А. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212800 рублей, судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по экспертизе в размере 15000 рублей, расходов по выдаче доверенности в размере 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей.

Производство по делу по иску Мишунина М. В. к Казакову А. Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 212800 рублей, судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по экспертизе в размере 15000 рублей, расходов по выдаче доверенности в размере 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей, прекратить.

Повторное обращение Мишунина М. В. к Казакову А. Р. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков