О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
29.01.2016г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Лукьяновой Ольги Валерьевны к Кабаргиной Надежде Николаевне, Кабаргину Сергею Алексеевичу, Клиновой Марине Алексеевне о принуждении заключении договора купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Лукьянова О.В. обратилась в суд с иском к Кабаргиной Н.Н., Кабаргину С.А., Клиновой М.А. о принуждении заключении договора купли-продажи.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из искового заявления оно подписано представителем Лукьяновой О.В. – Сурковым Я.И. Вместе с тем, в представленных к иску документах отсутствует доверенность Суркова Я.И., предоставляющая последнему право на обращение в суд с данным исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах, у суда наличествуют основания полагать, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату иска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лукьяновой Ольги Валерьевны к Кабаргиной Надежде Николаевне, Кабаргину Сергею Алексеевичу, Клиновой Марине Алексеевне о принуждении заключении договора купли-продажи возвратить заявителю.
Разъяснить Лукьяновой О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья Ю.В. Косенко