Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2010 ~ М-2434/2010 от 01.12.2010

Копия Дело № 2-2295/10 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «27» декабря 2010 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.С.Кочнова,

при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и заключено соглашение № № о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Во исполнении соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет в размере <данные изъяты> руб. По условиям данного соглашения о кредитовании срок кредита составил 60 месяцев. В соответствии с данным соглашением проценты за пользование кредитом составили – 12,50% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета составила <данные изъяты> рублей, В случае просрочки возврата кредита по основному долгу и процентам ОАО «<данные изъяты>» установлена неустойка в размере 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячны платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному соглашению было подписано заявление, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с. С ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, общая сумма задолженности по заключенному между сторонами соглашению от30.12.2006 года № № составила <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и на сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество- автомашины ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, поскольку конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат , назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал в связи с отсутствием специальных полномочий.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката , изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем задолженность по основному долгу подлежит взысканию.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации /процентов / за пользование займом в размере 20,99 % годовых правомерны и предусмотрены условиями договора п.п.2.7,7.1-7.2 соглашения, также правомерны требования истца о взыскании неустойки в размере процентов за пользование кредитом, что также не противоречит правилам ст.ст.395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и заключено соглашение № № о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с данным соглашением проценты за пользование кредитом составили – 12,50% годовых. В случае просрочки возврата кредита по основному долгу и процентам ОАО «<данные изъяты>» установлена неустойка в размере 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному соглашению было подписано заявление, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер <данные изъяты> 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с. С ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем, за образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с

С учетом изложенного исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3881,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 322,323,395,809,810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21124 LADA 112, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2295/10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ :