Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-136/2017 от 10.03.2017

Дело № ________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             10 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Фролова В.Л.,

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фролова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 2 часа 10 минут около дома <адрес> был остановлен автомобиль Ниссан Цедрик № под управлением Фролова В.Л., который находился с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 выйти из указанной автомашины Фролов В.Л. категорически отказался, вцепился в руль, провоцировал драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, оказывал физическое неповиновение. Своими действиями Фролов В.Л. оказал неповиновение вышеуказанному законному требованию сотрудников полиции, которые несли службу по охране безопасности дорожного движения и общественной безопасности.

В судебном заседании Фролов В.Л. свою вину не признал и пояснил, что выпил пиво и управляя автомобилем, двигался с большой скоростью, в связи с чем не видел преследовавших его сотрудников полиции. Когда его автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем, в момент приближения сотрудников полиции он сам открыл дверь и сопротивление им не оказывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фролова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО6 о том, что 9 марта 2017 года в 1 час 20 минут он, совместно сотрудником ДПС ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 в составе автопатруля ДПС № 121, осуществлял преследование автомобиля «Ниссан Цедрик» № который на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал движение на большой скорости по городу Елизово. После длительного преследования до г. Петропавловска-Камчатского и обратно в г. Елизово, около 2 часов 10 минут 10 марта 2017 года около дома <адрес> водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. Подойдя к автомобилю и открыв дверь, они обнаружили за рулем молодого человека с признаками алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля молодой человек ответил категорическим отказом, оказал физическое сопротивление, стал провоцировать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. Будучи предупрежден, что невыполнение законных требований сотрудников полиции является самостоятельным правонарушением и может повлечь иные меры принуждения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. После доставления в ОМВД России по Елизовскому району для дальнейшего разбирательства его личность была установлена как Фролов Валерий <данные изъяты>. (л.д. 6-7)

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования № 169 от 10 марта 2017 года, согласно которому в 3 часа 35 минут 10 марта 2017 года у Фролова В.Л. установлено состояние опьянения (л.д. 3, 4)

Протоколом административного задержания № 86 от 10 марта 2017 года, согласно которому ФИО7 задержан в 6 часов 5 минут 10 марта 2017 года. (л.д. 5)

Сведениями из информационного центра, согласно которым Фролов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления и превышение скорости. (л.д. 8-10)

Медицинскими справками о наличии у Фролова В.Л. телесных повреждений и объяснением Фролова В.Л. в этой части о том, что они возникли в результате его задержания сотрудниками полиции. (л.д. 13)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фролова <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции» в целях пресечения противоправного поведения участника дорожного движения Фролова В.Л., от которого, в связи с наличием явных признаков опьянения, потребовали выйти из автомобиля. Фролов В.Л. оказал активное неповиновение, отказавшись подчиниться законным требованиям сотрудников полиции об отстранении от управления транспортным средством, при этом он провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

К пояснениям Фролова В.Л. о том, что ему не высказывали требования покинуть автомобиль и он не оказывал сопротивление отстранению его от управления транспортным средством, суд относится критически, поскольку они опровергаются рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования о нахождении Фролова В.Л. в состоянии опьянения, медицинскими документами о наличии у него телесных повреждений, возникших во время его отстранения от управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова В.Л., не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного также с физическим сопротивлением сотрудникам полиции и созданием угрозы для жизни и здоровья других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем имеются исключительные обстоятельства в целях исправления Фролова В.Л. и предупреждения совершения других правонарушений для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Фролова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Фролова В.Л., а именно с 6 часов 5 минут 10 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда          Р.Ю. Маслов