Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-102/ 2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                    1 августа 2012 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Потанина Ю.В.,

защитника, адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер №... от хх.хх.хххх и удостоверение,

подсудимого Симоненкова М.А.,

при секретаре Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симоненкова М.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные о личности изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненков М.А. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для Д., желая подавить волю Д. к сопротивлению и облегчить совершение преступления, веревкой связал ей руки, причинив тем самым физическую боль. Однако потерпевшая Д. стала кричать, тогда Симоненков М.А., с помощью тряпки, используемой в качестве кляпа, заткнул Д. рот. После чего, осознавая, что потерпевшая Д. видит его противоправные действия, умышленно, с целью изъятия и обращения изъятого имущества в свою пользу, открыто похитил, принадлежащий Д. телевизор марки «Витязь» модель 51 CTV 6623-2, серийный номер №..., стоимостью 1500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Он же, Симоненков М.А., в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, следующих суток, после совершения хищения телевизора марки «Витязь» модель 51 CTV 6623-2, серийный номер №..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Д. и его жена А. спят и не видят его преступных действий, введя в заблуждение И., который находился в гостях у Симоненкова М.А., сообщив И. о том, что Д. разрешила продать холодильник, умышленно тайно, похитил из кухни, вышеуказанной квартиры, холодильник «Саратов-452» КШ-120, заводской номер №..., стоимостью 4380 рублей, принадлежащий Д., причинив, своими действиями значительный материальный ущерб Д. в размере 4380 рублей. С похищенным имуществом Симоненков М.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Симоненков М.А., в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период времени с 21 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, следующих суток, после совершения хищения холодильника «Саратов-452» КШ-120, заводской номер №..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что потерпевшая Д. спит и не видит его преступных действий, умышленно, тайно из комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, похитил имущество, принадлежащее Д., а именно:

- ковер, лежавший на полу, размером 395 x 195 см, с рисунком коричневого, черного и белого цветов, стоимостью 1309 рублей 00 копеек,

- ковер, размерами 245 x 150 см, с рисунком красного, зеленого, желтого цветов, висевший на стене слева от входной двери в комнату, стоимостью 629 рублей 00 копеек,

- ковер, размерами 200 x 135 см, с рисунком бордового, зеленого и белого цвета, висевший на стене справа, от входной двери в комнату, стоимостью 459 рублей 00 копеек, всего тайно похитил имущества на общую сумму 2397 рублей 00 копеек, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 2397 рублей. С похищенным Симоненков М.А., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению.

Симоненков М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, на предварительном следствии не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Симоненков М.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симоненков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Симоненкова М.А. суд квалифицирует:

- по факту открытого хищения телевизора марки «Витязь» у потерпевшей Д. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по факту хищения холодильника «Саратов-452» КШ-120 у потерпевшей Д. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения трех ковров у потерпевшей Д. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные о личности изъяты>, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Симоненкову М.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Симоненков М.А. <данные о личности изъяты>.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Симоненкову М.А. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначение основного наказания в виде штрафа, что предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно. Также не усматривает суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Симоненкову М.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По совокупности преступлений в отношении Симоненкова М.А. следует применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, и назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а не полного, учитывая при этом характеризующие его данные, обстоятельства дела, характер совершенных преступлений и его отношение к содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и его состояния здоровья, суд возлагает на Симоненкова М.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней, принять меры к трудоустройству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: холодильник «Саратов» КШ-120 (452), серийный номер №...; ковер размерами 395x195 см; ковер размерами 200 х135 см; ковер размерами 245x150 см; телевизор «Витязь» серийный №...,в соответствии со ст. 81 УПК РФ - оставить в собственности потерпевшей Д.; бельевую веревку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «Витязь», гарантийный талон кассовый чек на холодильник «Саратов» КШ 120 находящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей Д..

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Салимгареевой О.А. о выплате ей денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Симоненкова М.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная адвокату Пулькиной С.Г., из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Симоненкову М.А. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Симоненкова М.А. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Симоненкову М.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Меру наказания в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Симоненкова М.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении Симоненкова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: холодильник «Саратов» КШ-120 (452), серийный номер №...; ковер размерами 395x195 см; ковер размерами 200 х135 см; ковер размерами 245x150 см; телевизор «Витязь» серийный №... - оставить в собственности потерпевшей Д.; бельевую веревку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на телевизор «Витязь», гарантийный талон кассовый чек на холодильник «Саратов» КШ 120 находящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей Д..

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья                                подпись                                               Е.П. Пушаева

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2012 года.