Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 (2-631/2012;) ~ М-601/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2013 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района ФИО2

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному ОВД; не менять место жительства без уведомления ОВД; запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не зависимо от количества выпитого спиртного.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> - ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО1 возражает против удовлетворения заявления, показал, что наложенные административные штрафы им все уплачены, он работает, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной заявителем справки о данных, об административных правонарушениях следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако, заявитель не представил в суд документы, подтверждающие основания освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, также отсутствуют сведения о постановке ФИО1 на учет в Отделе МВД России по <адрес>.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать начальнику Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Петушкова О.Ю.