Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2018 ~ М-460/2018 от 10.07.2018

дело № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                             г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Момот Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее: Банк) обратилось с иском к Момот Н.В. по тем основаниям, 22.09.2010 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 152 360 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых сроком возврата 22.09.2015. Заемщик Момот Н.В. допускала нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2018 составляет 67 872 руб. 23 коп., в том числе основной долг 56 929 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом 10 942 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 872 руб. 23 коп., возврат госпошлины 2 236 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Момот Н.В. в судебном заседании против иска возражала, полагая размер заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам завышенным. Не оспаривала, что обязательства по кредитному договору в полном объеме ею не исполнены, с 2014 года платежи в погашение задолженности она не вносила. Причиной неисполнения обязательств послужило тяжелое материальное положение семьи. Пояснила, что дважды обращалась в банк по вопросу реструктуризации задолженности, в чем ей было отказано.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.09.2010 между Банком и Момот Н.В. был заключен кредитный договор N № на сумму 152 360 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых сроком возврата 22.09.2015. Заемщик Момот Н.В. приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, начиная с 22.10.2010, последний платеж подлежал к внесению 22.09.2015. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Выпиской по счету также подтверждается и не оспорено, что Момот Н.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету задолженности за период с 23.04.2014 по 15.06.2018 задолженность Момот Н.В. перед Банком по данному кредитному договору составляет 67 872 руб. 23 коп., в том числе основной долг 56 929 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 10 942 руб. 75 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных заемщиком платежей. Ответчиком свой расчет задолженности и доказательства иного её размера не представлены.

Судом также установлено, что судебный приказ №, вынесенный по заявлению Банка мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района о взыскании с Момот Н.В. указанной задолженности, отменен определением от 24.10.2016.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Момот Н.В. задолженность по кредитному договору от 22.09.2010 в сумме 67 872 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине 2 236 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2018 года.