Решение по делу № 2-400/2013 (2-4261/2012;) ~ М-4472/2012 от 28.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокудиной Т.И., Шабуровой Н.Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Прокудина Т.И., Шабурова Н.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с уточненным иском к ответчику о признании за нею и ее несовершеннолетним сыном права собственности на комнату № в <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования, пояснив при этом, что они и несовершеннолетний сын истца Шабуровой Н.Н. ФИО2 проживают и зарегистрированы в комнате № в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Жилое помещение было предоставлено истцу Прокудиной Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира состоит на балансе Государственного учреждения МУЗ «ПБ №», куда они, изъявив желание приватизировать данную квартиру, обратились с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, в чем им было отказано с разъяснением того, что <адрес> в реестре объектов собственности <адрес> в жилищной сфере отсутствует и является государственной собственностью. В реестре муниципальной собственности данное жилое помещение также не значится. Ранее в приватизации не участвовали. Считают, что нарушаются их права на приватизацию, предоставленные Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Ответчик – представитель Инспекции ФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области.

Третье лицо Шабурова Н.Н. поддержала исковые требования, пояснив при этом, что она отказывается о своего права участия в данной приватизации.

Представители третьих лиц – ГКУ <адрес> «ПБ №», ООиП МО по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение в виде комнаты № в <адрес>, было предоставлено истцу Прокудиной Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 6). В настоящее время в указанной квартире проживают истцы Прокудина Т.И,, Шабурова Н.Н., и несовершеннолетний сын Шабуровой Н.Н. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ордером, выписками из лицевого счета и домовой книги (л.д. 6, 7, 8).

Истцы изъявила желание получить комнату в собственность (приватизировать). По данному вопросу они обращались в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на что получила ответ о том, что вышеуказанный дом в реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствует (л.д.10).

При этом, установлено, что ранее истица Прокудина Т.И. в приватизации не участвовала (л.д. 15).

Указанное жилое помещение состоит на балансе у Государственного учреждения ГУЗ «Психиатрческая больница № Комитета здравоохранения города Москвы», что подтверждается планом четвертого этажа указанного дома, представленным ГУ ПБ № Департамента здравоохранения <адрес> (л.д. 9), а также пояснениями истца в судебном заседании.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцом Прокудиной Т.И., несовершеннолетним сыном истца Шабуровой Н.Н., в котором они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то, что истцы вправе реализовать свое право на приобретение комнаты, в которой они проживают, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность жилого помещения в спорном доме нет. При этом третье лицо по делу Шабурова Н.Н. отказалась от своего права на участие в приватизации, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░