Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16795/2019 от 21.05.2019

Судья Букин Д.В.                                       Дело № 33-16795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Магоня Е.Г., Мухиной И.Ю.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года частную жалобу представителя ГСК №31 «Энергетик» на определение Химкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Истец ГСК №31 «Энергетик» обратился в суд с иском к <данные изъяты> М.И. о взыскании задолженности в размере 45 617 руб. 07 коп.

       Определением Химкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года исковое заявление возвращено ГСК №31 «Энергетик» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель ГСК №31 «Энергетик» просит определение суда отменить, как незаконное.

В силу правила ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

        Учитывая, что общая сумма материальных требований составляет менее 50 000 руб., судьей при решении вопроса о принятии иска к рассмотрению правильно определено, что дело неподсудно Химкинскому городскому суду Московской области, а потому в силу положений ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

      Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается.

      Вопреки доводам частной жалобы, факт обращения ГСК №31 «Энергетик» к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в дальнейшем был отменен, не препятствует подаче мировому судье иска в порядке искового производства о взыскании с Бранькова М.И. задолженности.

На основании изложенного, определение судьи суда первой инстанции о возврате иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ГСК №31 «Энергетик» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи