Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2014 ~ М-209/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-260/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский              «07» мая 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. к С.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.Г. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что С.Г. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, с согласия истца, по настоящее время зарегистрирован С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчик ни одного дня в домовладении С.Г. не жил, так как постоянно проживал в доме своих родителей по адресу: <адрес>. В 2008 году С.Д. убыл в <адрес>, а в 2009 году ответчик вступил в брак и в настоящее время проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно с регистрационного учета из домовладения С.Г. не снимается, чем нарушает права истца, так как С.Г. вынужден оплачивать за него коммунальные платежи, а также его регистрация препятствует истцу в получении надбавок к пенсии.

Просит суд: признать С.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Новоаннинский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области снять С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик С.Д. является его внуком, и зарегистрирован, с его согласия в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, фактически С.Д. в указанном жилом помещении никогда не проживал. С 2008 года по настоящее время С.В. проживает в <адрес>, текущие платежи по оплате за коммунальные и иные эксплуатационные услуги не несёт. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. С.Д. членом семьи истца не является, в связи с чем, регистрация ответчика в жилом доме С.Г. затрагивает его законные права и интересы как собственника. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 20/, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Волгоградской области в г. Новоаннинский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 16/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что с истцом С.Г. знакома около 36 лет, так как проживает с ним по соседству. Может подтвердить, что действительно ответчик С.Д. никогда не проживал по адресу: <адрес>

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что истца С.Г. знает с 1973 года и проживает с ним по соседству. Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в домовладении истца зарегистрирован его внук С.Д., который никогда в нем не проживал.

Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.Г., что подтверждается справкой Новоаннинского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» /л.д. 7/.

Согласно сообщения отдела УФМС по Волгоградской области в г. Новоаннинский /л.д. 23/ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по настоящее время зарегистрирован С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается домовой книгой /л.д. 4-6/.

Согласно справки Территориального общественного самоуправления №1 Громковский г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Д. по адресу: <адрес>, никогда не проживал /л.д.10/.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племенники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялась им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ). Судом установлено, что С.Д. в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем истцу, никогда не проживал, следовательно, членом его семьи, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, он не является. Доказательств обратного суду не представлено. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что домовладение С.Г. местом жительства ответчика не являлось и не является. В связи с изложенным, с учетом положений указанных норм Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что С.Д. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности С.Г.. Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).Иски о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением являются производными от исков о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, и решение суда о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. Ответчик не предоставил доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования С.Г. к С.Д. в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Однако, исковые требования в части обязания ОУФМС снять С.Д. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку как было указано выше, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/, однако, ходатайств о взыскании судебных расходов истцом не заявлено. Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст.292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 235, ст.237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковое заявление С.Г. к С.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и обязании Новоаннинского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области и снятии С.Д. с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>. В удовлетворении исковых требований С.Г. к С.Д. об обязании Новоаннинского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области снять С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.Решение суда о признании С.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.