Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2011 от 30.11.2011

Дело № 1- 371/2011

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 23 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимых Фролова Д.В., Телицына Д.В.,

защитников адвокатов Мусаева Т.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года, Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

<дата>. – мировым судьей судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <дата> г.;

<дата> г. – мировым судьей судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

<дата> г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> условное осуждение отменено, исполнено наказание назначенное по приговору суда;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Телицына Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> – Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда <данные изъяты> от <дата> г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

<дата> – мировым судьей судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> г.;

<дата> г. – мировым судьей судебного участка <номер> Октябрьского района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто;

<дата> – Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Фролов Д.В. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, подсудимые Фролов Д.В. и Телицын Д.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ими в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<дата> года у Фролова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на граждан с целью хищения чужого имущества, с применением макета пистолета.

Реализуя преступный умысел, Фролов Д.В. приготовил и хранил при себе макет пистолета, сделанный из детской игрушки, и <дата> около 03 часов 50 минут пришел к <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, где на рабочем месте находилась продавец ИНЛ. После чего, Фролов, находясь возле указанного торгового павильона, закрыв лицо шапкой с прорезями для глаз, чтобы не быть в дальнейшем опознанным терпевшей, прошел в помещение торгового ларька и напал на продавца И просунув через окно торгового ларька и направив в непосредственной близости от неё макет пистолета. После чего Фролов, продолжая удерживать вблизи от И макет пистолета, незаконно потребовал у И передачи денежных средств - выручки от продажи товаров. И, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что в руках Фролова заходится боевой пистолет, реально восприняла угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Фролова, на что у нее имелись все основания, учитывая агрессивный настрой Фролова, наличие в его руках предмета, похожего на боевой пистолет. Опасаясь наступления для себя тяжких последствий, И попыталась оказать сопротивление, ударив по руке Фролова металлическим предметом. После чего Фролов открыто похитил, взяв с полки, 4 пачки сигарет «Дукат 8» стоимостью 17 рублей 95 копеек за одну пачку, на общую сумму 71 рубль 80 копеек; 1 пачку сигарет «Салем ментол», стоимостью 42 рубля 75 копеек, а всего имущества, принадлежащего ИИ ДИА. па общую сумму 114 рублей 55 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Фролов Д.В. причинил потерпевшему ДИА материальный ущерб на сумму 114 рублей 55 копеек.

Кроме того, <дата> года, около 22 часов 40 минут, Фролов Д.В. и Телицын Д.В. находились <адрес> где увидели, проходящих мимо гр-к ВАВ. и ТЕС., в руках которых заметили ценное имущество - сумки с содержимым. В этот момент у Фролова и Телицына возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом Фролов и Телицын. вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных действий и распределили между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел, в указанные выше время и месте Фролов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по единому преступному умыслу с Телицыным, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны В, заранее приготовленным им для этой цели экспандером - тренажером в виде металлической палки с резиновыми ручками по краям, нанес два удара по голове В, от которого последняя испытала физическую боль, применив таким образом в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Т, увидев произошедшее, осознавая противоправный характер действий Фролова и Телицына, попыталась скрыться. Однако, Телицын, действуя умышленно, согласовано и по единому преступному умыслу с Фроловым, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что Т имеет реальную возможность позвать кого-либо на помощь, догнал её. После чего, с целью завладения ее имуществом, нанес Т удар кулаком по голове, применив таким образом в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Т упала на землю, испытав физическую боль, получив телесные повреждения характера кровоподтека и царапин на левой боковой поверхности живота, ссадин в правой теменной области и на левой нижней конечности. Телицын, осознавая, что воля и возможное сопротивление со стороны Т сломлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Фроловым, который находился в непосредственной близости, согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил у Т принадлежащее ей имущество: сумку, стоимостью 800 рублей, с находящимся в ней портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, денежными средствами в сумме 800 рублен, зарядным устройством от мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, гарнитурой в виде наушников, стоимостью 150 рублей, пирсингом в количестве 5 штук, каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, пирсингом из золота 585 пробы, стоимостью 1 300 рублей, тушью «Экстрим», стоимостью 100 рублей, пудрой стоимостью 200 рублей, двумя косметическими карандашами, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 80 рублей, четырьмя блесками для губ стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; тремя пластиковыми картами, дисконтными картами в количестве 10 штук, зеркалом, товарным чеком, таблетками,, пилками для ногтей в количестве 3 штук, пинцетом, сим-картой сотовой связи «Билайн», тремя пробниками для духов, флаконом «Экстракт валерьяны», флаконом «Фолиевая кислота», тремя тюбиками с каплями для глаз, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, выхватив сумку из рук Т. Затем Телицын, действуя по единому умыслу с Фроловым, осознавая, что для облегчения задуманного Фролову необходима его помощь, в связи с тем, что В пыталась оказать сопротивление и позвать на помощь, с целью подавления воли и сопротивления с её стороны, подошел к ней сзади и стал удерживать её на месте, закрыв рот ладонью руки, лишая таким образом В позвать на помощь. Фролов, действуя согласованно с Телицыным, согласно отведенной ему преступной роли, повалил В на землю и экспандером нанес ей удары по левой ноге, левому плечу и но телу, применив таким образом в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы, царапин на лице, кровоподтеков на левом плече и бедре.

Осознавая, что воля и возможное сопротивление со стороны В сломлены, с целью завладения её сумкой, Телицын и Фролов, действуя совместно, с силой стати вырывать сумку из рук потерпевшей. В, осознавая численное и физическое превосходство со стороны нападавших, была вынуждена выпустить из рук сумку. Таким образом. Фролов и Телицын, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей В, открыто похитили, вырвав из рук последней сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимся в ней портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, денежными средствами в сумме 700 рублей, тремя пластиковыми картами материальной ценности для потерпевшей не представляющими; паспортом гражданина <данные изъяты>, страховым медицинским полисом., страховым пенсионным свидетельством на имя потерпевшей, материальной ценности для неё не представляющими; тушью, стоимостью 100 рублей, пудрой, стоимостью 60 рублей, косметическим карандашом, стоимостью 20 рублей, дезодорантом, стоимостью 70 рублей, блеском для губ, стоимостью 50 рублей, таблетками «Баралгин» стоимостью 50 рублей, таблетками «Глюконат», бактерицидным пластырем, расческой, губкой для обуви, коробкой с надписью, платком, косметичкой,, кремом для рук, тональным кремом, кусачками для ногтей, тенями, пинцетом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным Телицын и Фролов с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Фролов Д.В. и Телицын Д.В. причинили потерпевшей ВАВ. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей, а также телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы, царапин на лице, кровоподтеков па левом плече и бедре, которые вреда здоровью не причинили. Потерпевшей ТЕС материальный ущерб на сумму 4 230 рублей, а также телесные повреждения характера кровоподтека и царапин на левой боковой поверхности живота, ссадин в правой теменной области и на левой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Фролов Д.В. и Телицын Д.В. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимых Фролова Д.В. и Телицын Д.В. на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о их личности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем Фролов Д.В. и Телицын Д.В. подлежит признанию виновными.

При квалификации действий подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Действия подсудимого Фролова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, действия подсудимых Фролова Д.В. и Телицына Д.В. суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Фролову Д.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявлений о явке с повинной.

Отягчающих подсудимому Фролову Д.В. наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Телицыну Д.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим подсудимому Телицыну Д.В. наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление.

Фролов Д.В. совершил преступления относящиеся к категории тяжких, ранее судим за преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Телицын Д.В. совершил тяжкое преступление относящиеся к категории тяжких, ранее судим за преступления небольшой тяжести и тяжкое, положительно характеризуется, имеет малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимым может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Фролову Д.В. суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Условное осуждение в отношении Телицына Д.В. по приговору Первомайского районного суда <данные изъяты> от <дата> года подлежит безусловной отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фролова ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

Признать Фролова ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Индустриального района <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначив к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Фролову Д.В. исчислять с <дата>

Признать Телицына ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ст.ст. 62 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Телицына Д.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Телицыну Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Телицыну Д.В. исчислять с <дата> года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты>: металлический эспандер, три бутылки из под пива, ботинки темного цвета, резиновые тапочки, диск с видеозаписью, 19 отрезков спецпленки, макет пистолета, консервный нож, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить., ботинки темного цвета выдать ФИП.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин