Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2018 ~ М-2809/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2663/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        30 июля 2018 года                                                               город Ульяновск

                  Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                     Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                               Галиуллиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургатиной Рузы Равиловны к Шабанову Юрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Нургатина Р.Р. обратилась в суд с иском к Шабанову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 24.01.2013 между ней и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ответчик получил наличными денежные средства в размере 330000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата не определен, однако в соответствии с п. 2.2 Договора указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства по требованию. 27.05.2018 в адрес ответчика было направлено требование в срок до 30.06.2018 о возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвратил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб.

В судебном заседании представитель истца Нургатиной Р.Р. – Каневский С.В., действующий на основании доверенности от 06.07.2018, от иска к Шабанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2013 года в сумме 330 000 руб.; уплаченной истцом госпошлины в размере 6 600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, который составляет 330 000 руб., за период с 11.07.2018 года по день фактической выплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц, на день вынесения решения суда; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. отказался в связи с утратой интереса к спору и исполнением Шабаевым Ю.В. своих обязательств по договору займа, просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в доверенности.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Ответчик Шабанов Ю.В., представитель ответчика Миронычев С.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

      Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

      В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Нургатиной Р.Р. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 330 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 330 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 04.07.2018, ░░░░░░░░ № 25.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░