Определения по делу № 2-1346/2018 ~ М-668/2018 от 26.02.2018

№2-1346/2018             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 21 марта 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием ответчика Смирнова В.В., его представителя Троегубов АН. – по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК «Согласие» к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

В судебном заседании ответчик пояснил, что постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. По адресу указанному в иске адресу <адрес> никогда не проживал и зарегистрирован не был. Просит направить дела по подсудности по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что Смирнов В.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. По адресу указанному в иске адресу <адрес> никогда не проживал и зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по месту жительства в Оханском районе Пермского края, доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

Оханский район Пермского края относится к территориальной подсудности Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск).

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск).

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин