Решение по делу № 2-1202/2015 ~ М-1128/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1202/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундуковой Е.Ю., Ефремова В.Н., Тюриной В.Н. к Администрации ................ о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом

Установил:

Дундукова Е.Ю., Ефремов В.Н., Тюрина В.Н., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации г.Лобня о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом. В судебном заседании предаствитель истцов (по доверенности ФИО8) исковые требования поддержал, пояснив, что 00.00.0000 умер Митин О.С., которому на праве собственности принадлежала 17/86 долей жилого дома ................, на основании договора дарения от 00.00.0000

00.00.0000 умерла Иванова Т.Н., которая являлась собственником 35/86 долей указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 00.00.0000

Наследником имущества Митина О.С. является Иванова Т.Н. на основании завещания от 00.00.0000 , которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство.

Наследниками Ивановой Т.Н. в равных долях являются истцы, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Ивановой Т.Н.

20.09.2010 г. ВРИО нотариуса г. Москвы Габовским С.И. на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 52/86 долей спорного жилого дома (в 1/3 доли от 52/86 долей каждому), ранее принадлежавших Ивановой Т.Н.

Оставшиеся 34/86 долей жилого дома на праве собственности принадлежали Андрияновой А.В. и Андрияновой Г.В. которым на основании решения Лобненского городского совета депутатов трудящихся МО № 620/8 от 00.00.0000 была предоставлена однокомнатная квартира. Также в соответствии с указанным решением право собственности на 34/86 долей жилого дома за Андрияновой А.В. и Андрияновой Г.В. прекращено, поскольку указанную часть дома Андрияновы привели в нежилое состояние.

Посянил, что по состоянию на 00.00.0000 часть жилого дома, принадлежащая Андриановым была снесена, что подтверждается документами технической инвентаризации. При этом в дальнейшем оставшийся жилой дом находился в пользовании правопредшественников истцов, которые в установленном законом порядке ремонтировали и рекнструировали его.

В связи с уничтожением имущества и прекращением за Андрияновой А.В. и Андрияновой Г.В. права собственности на 34/86 долей жилого дома, просит суд перераспределить доли сторон в праве собственности на жилой дом, признав за истцами право собственности на 1/3 долю жилого дома за каждым.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 умер Митин О.С., которому на праве собственности принадлежала 17/86 долей жилого ................ ................ на основании договора дарения от 00.00.0000 (л.д.10, 12).

00.00.0000 умерла Иванова Т.Н., которая являлась собственником 35/86 долей указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (л.д.11, 13).

Наследником имущества Митина О.С. является Иванова Т.Н. на основании завещания от 00.00.0000 , которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство (л.д.31-38).

Наследниками Ивановой Т.Н. в равных долях являются истцы, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО9

00.00.0000 ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО10 на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 52/86 долей спорного жилого дома (в 1/3 доли от 52/86 долей каждому) (л.д.16-21).

Оставшиеся 34/86 долей жилого дома на праве собственности принадлежали Андрияновой А.В. и Андрияновой Г.В. (л.д.41), которым на основании решения Лобненского городского совета депутатов трудящихся МО № от 00.00.0000 была предоставлена однокомнатная квартира. Также в соответствии с указанным решением право собственности на 34/86 долей жилого дома за Андрияновой А.В. и Андрияновой Г.В. прекращено, поскольку указанную часть дома Андрияновы привели в нежилое состояние (л.д. 15).

Часть жилого дома, ранее принадлежавшая Андриановым была снесена, что подтверждается документами технической инвентаризации на жилой дом (л.д. 41-49, 55-64).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Андрианова А.В. и Андрианова Г.В. утратили право собственности на 34/86 долей жилого дома, а также то, что фактически ранее занимаемая ими часть жилого дома снесена, суд считает возможным перераспределить доли истцов в отношении спорного жилого дома, признав за ними право собственности по 1/3 доли за каждым.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 235, 245, 247 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дундуковой Е.Ю., Ефремова В.Н., Тюриной В.Н. к Администрации г. Лобня о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.

Перераспределить доли Дундуковой Е.Ю., Ефремова В.Н. и Тюриной В.Н. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ................ в следующем порядке:

признать за Дундуковой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................

признать за Ефремовым В.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................

признать за Тюриной В.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова