Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-856/2021 от 07.12.2021

Особый порядокДело № 1-856/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 29 декабря 2021 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

(не содержащегося под стражей настоящему уголовному делу),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну штуку колбасы «<данные изъяты>», весом 791 грамм, стоимостью 693 рубля 99 копеек без учета НДС за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; одну штуку колбасы «<данные изъяты>», весом 530 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС; одну штуку колбасы «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; одну штуку колбасы «Мираторг Московская» весом 375 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, которое спрятал себе в одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Советская <адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: одну пачку масла «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; две пачки масла «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рулей 10 копеек без учета НДС; две пачки масла «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек без учета НДС; три пачки масла «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рулей 19 копеек без учета НДС; две пачки масла «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, которое спрятал себе в одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и попытался скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, однако, при выходе из магазина был остановлен сотрудником указанного магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам, не довел свои преступные действия до конца.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: один шампунь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; один бальзам «ФИО2 шелк», стоимостью <данные изъяты> рублей 16 копеек без учета НДС; один шампунь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС; два бальзама «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за один, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; один шампунь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; два шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за один, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, которое спрятал себе в одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда, а также поддержали ранее заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО3 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий (л.д. 38-45, 46-50, 84-88, 121-125, 126-129), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 203), признание исковых требований представителей потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 215-217), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 201), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 211), холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 203), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако обращался за амбулаторной помощью, диагноз зашифрован (л.д. 208), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 210), военнообязанный (л.д. 206).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме признал исковые требования представителей потерпевшего <данные изъяты>», принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевшего суд учитывает при определении размера наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, судом не установлено, оснований для применения к нему в части осуждения по указанному преступлению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), применительно к осуждению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО3 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела у суда не имеется сведений о допущенных им нарушениях условий и порядка отбывания условного осуждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски <данные изъяты>» в сумме 1 423 рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски ФИО3 полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества (л.д. 144, 154).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО3 – отменить.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО3 условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова