Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2019 ~ М-978/2019 от 11.03.2019

Копия

2-1630/2019

УИД 63RS0045-01-2019-001294-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                              г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/19 по иску АО «ЦДУ» к Ермаковой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" и Ермакова Ирина Валериевна заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 599,82% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофннансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦЦУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований).

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ермаковой Ирины Валериевны.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 760,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Ермакова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ирина Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, СНИЛС №, ИНН № адрес регистрации: <адрес>, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника Ермаковой Ирины Валериевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова И.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, следовательно, заявленные истцом АО «ЦДУ» требования по настоящему гражданскому делу не были рассмотрены по существу до даты (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры банкротства - реализации имущества Ермаковой И.В.

В связи с тем, что решение по заявленным требованиям не принято, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1630/19 по иску АО «ЦДУ» к Ермаковой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-1630/2019 УИД (63RS0045-01-2019-001294-65) Промышленного районного суда г.Самары