Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2014 от 24.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Октябрьский        25 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» на постановление мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 15 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление представителем МО МВД России «Октябрьский» ФИО4 на основании доверенности, выданной и.о начальника МО МВД России «Октябрьский», была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению доводы жалобы представителя МО МВД России «Октябрьский», материалы административного дела, прихожу к выводу о невозможности принятия ее к рассмотрению и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении 59 № составлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» лейтенантом полиции ФИО3 (л.д.3)

Учитывая, что ФИО4, подавшая жалобу на основании доверенности, не является должностным лицом, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, поэтому судья считает, что жалобу следует возвратить, оставив её без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя МО МВД России «Октябрьский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, оставив ее без рассмотрения.

На данное определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись      Э.Р. Таипов

Верно: судья