Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-542/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     05 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                            Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска                 Карповой Ю.А.,

подсудимого                                        Парамонова С.А.,

его защитника-адвоката                                 Казанина Ю.Ю.,

при секретаре                                        Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамонова С.А., /________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Парамонов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 18 часов 41 минуты 18 сентября 2016 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3.3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,46 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции около дома /________/ не позднее 18 часов 30 минут 18 сентября 2016 года и изъятия указанных веществ, содержащих наркотические средства сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, имевшего место 18 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты около дома /________/.

Подсудимый Парамонов С.А. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Парамонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Парамонову С.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Парамонов С.А. молод, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит.

Вместе с тем, Парамонов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 декабря 2014 года, которым он был осужден, в том числе, за совершение умышленного, тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Парамонова С.А., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Парамонова С.А. и то, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Парамонову С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что Парамонов С.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершения тяжкого преступления условное осуждение по приговору /________/ от /________/ в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

При этом, суд считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного Парамоновым С.А. преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Парамонову С.А. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Приговор /________/ от /________/ в отношении Парамонова С.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Парамонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору /________/ от /________/ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору /________/ от /________/ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Парамонова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Парамонову С.А. исчислять с 05 декабря 2016 года.

Приговор /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения массой 0,19 грамма, наркотическое вещество массой 0,27 грамма, порошкообразное наркотическое вещество массой 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Томску по квитанции № 000439 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья:                                    В.А. Типикин

Секретарь:                                Е.И. Воробьева