Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2013 ~ М-3221/2013 от 05.12.2013

Дело № 2 - 2478/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» декабря 2013 года                                                                                                       г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                                                           Гергишан А.К.

При секретаре                                                                                        Ивкиной М.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Внучкова А.М. к ФГУ «Сочинский национальный парк» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности и признании права,

УСТАНОВИЛ:

    Внучков А.М. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФГУ «Сочинский национальный парк» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с устранением наложения участков, признании права на межевание земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с последующей постановкой на кадастровый учёт.

По данному делу было назначено два судебных заседания, однако истец Внучков А.И. в оба судебных заседания не явился, о месте, времени и дате судебного заседания Внучков А.И. был извещен надлежащим образом.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 24.12.2013 года в 10 часов 00 минут, истец Внучков А.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, данный факт подтверждается распиской об извещении о месте и времени судебного заседания (л.д. 28).

В связи с неявкой Внучкова А.М., судебное заседание было назначено на «25» декабря 2013 г. в 09 часов 30 минут, о чем Внучков А.М. так же был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о месте и времени судебного заседания (л.д. 31).

          Однако и «25» декабря 2013 года истец в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца внучкова А.М. невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

        Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Внучкова А.М. к ФГУ «Сочинский национальный парк» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности и признании права – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Гергишан А.К.

На момент публикации определение не вступило в законную силу