Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9476/2014 ~ М-7857/2014 от 13.08.2014

№ 2-9476/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Крютченко С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Крютченко С.М. заключен кредитный договор №№ В соответствии условиям договора истец предоставил Должнику денежные средства в сумме 500 000,00руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии условиям Договора Крютченко С.М. был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения.

Истец отправлял ответчику требование о погашении суммы задолженности, однако банк не получил удовлетворения своих требований.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «истец» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец».

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 149 650,36руб., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 500 000,00руб.

- задолженность по процентам в сумме 205 647,97руб.

- неустойка за просрочку платежей 444 002,39руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 149 650,36 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 948,25руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, признал неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и Крютченко С.М. заключен кредитный договор №. В соответствии условиям договора истец предоставил Должнику денежные средства в сумме 500 000,00руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

    Ответчик Крютченко С.М.. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пп. 1п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Истцом в адрес ответчика направлялось требование погасить задолженность (л.д.16-19)

    Поскольку заемщик условия кредитного договора не исполнил, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 1 149 650,36руб., а именно:

- 500 000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 205 647,97 руб. – просроченные проценты;

- 444 002,39руб. – неустойка за просрочку

     Также с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 13 948,25руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «истец» к Крютченко С.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с к Крютченко С.М. в пользу ОАО «наименование» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 650,36руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 948,25руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                               Л.Н.Захарова