Дело № 12 –133/2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Лысьва 25 августа 2014 года
Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Елистратовой Ю.М.,
с участием заявителя Саяхова А.Г.,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по жалобе Саяхова А.Г. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Галямова Р.Р. от 31.07.2014 года, которым
Саяхов А.Г., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Галямовым Р.Р. 31.07.2014 года вынесено постановление в отношении Саяхова А.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что Саяхов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 часов на перекрестке <адрес> в <адрес>, допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ и проехал на красный запрещающий сигнал светофора.
За данное правонарушение ИДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Саяхову А.Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Саяхов А.Г. просит отменить постановление инспектора ДПС, так как при проезде перекрестка для него горел зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании Саяхов А.Г. доводы жалобы поддержал, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он на своем автобусе маршрута № отъехал от остановочного комплекса и свернул с <адрес>, где его и остановили сотрудники ГИБДД. Считает, что на данном перекрестке неверно отрегулирован светофор, так как он ехал на зеленый сигнал, а со стороны <адрес>, где стоял экипаж ДПС, в этот момент светофор показывал, что для него горит красный.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Вопреки доводам заявителя Саяхова А.Г. изложенным в жалобе, в ходе судебного заседании установлено, что Саяхов А.Г. проехал перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД РФ.
В силу п. 6.2 Правил Дорожного Движения красный сигнал, в том числе и мигающий, запрещает движение.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора.
Доводы заявителя изложенные в жалобе и судебном заседании суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, Саяхов А.Г. сделал отметку о том, что он согласен с совершенным правонарушением и назначенным наказанием.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ и положениями ст.28.6 КоАП РФ. В постановлении установлены и изложены все обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела.
Оснований исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Галямова Р.Р. от 31.07.2014 года в отношении Саяхова А.Г. - оставить без изменения, жалобу Саяхова А.Г. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: