Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12654/2014 ~ М-11262/2014 от 13.11.2014

Дело №2-12654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Орской Т.А.

при секретаре              Розиченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.А. к МУП «ответчик» г.п. ...... ООО «ответчик», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на машиноместо.

УСТАНОВИЛ:

Чирков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на указанное машиноместо №.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ответчик» заключен договор соинвестирования предметом которого является строительство указанных машиномест. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство оплатить данное машиноместо, а ответчик в свою очередь передать машиноместо в собственность истца. Истец принятые обязательства по договору исполнил и оплатил в полном объеме. Однако до настоящего времени собственность на спорное машиноместо не оформлено.

Представитель истца Анишин А.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики МУП «ответчик» городского поселения ....., ООО «ответчик», Администрации городского поселения ....., Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «ответчик» заключен договор соинвестирования строительства спорных машиномест от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д10-14). По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГг. машиноместо передано истцу ( л.д.15). По сообщению МУП «ответчик» стороны взаимных претензий по исполнению финансовых обязательств не имеют ( л.д.16). МУП «ответчик» ДД.ММ.ГГГГг. выдано разрешение на строительство объектов, в том числе и спорного машиноместа. Постановлением г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. зданию крытой гаражу-стоянки для автомобилей присвоен почтовый адрес. Постановлением администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок для строительства гаражей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Чирковым В.А. на машиноместо № площадью 14,7 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья