Мотивированное решение от 30.10.2020 по делу № 02-4296/2020 от 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4296/2020

по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере .. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов с неоплаченной суммы долга (на день принятия решения долг составляет .. руб.) начиная с дата по день оплаты из расчета по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №.. наименование организации признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио. Конкурсный управляющий в качестве единоличного исполнительного органа провел анализ платежей по расчетному счету и закрывающих их первичных бухгалтерских документов, для выявления возможного вывода денежных средств бывшими руководителями им выявил, что ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет наименование организации имущество денежные средства в размере .. руб. за период дата дата включительно. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления денежных средств с расчетного счета наименование организации на личный счет фио в наименование организации р/с ... Основанием платежей указаны заключение договоров займа и перевод денежных средств в возмещение затраченных средств на хозяйственные нужды. При этом в документах наименование организации отсутствуют как договоры займов, так и документы подтверждающие расходование средств на нужды предприятия. Ответчик от дачи объяснений и представление документов, обосновывающих им получение денежных средств, уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А .. наименование организации признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден фио.

Конкурсный управляющий в качестве единоличного исполнительного органа провел анализ платежей по расчетному счету и закрывающих их первичных бухгалтерских документов, для выявления возможного вывода денежных средств бывшими руководителями им выявил, что ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет наименование организации имущество денежные средства в размере .. руб. за период дата дата включительно.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления денежных средств с расчетного счета наименование организации на личный счет фио в наименование организации р/с ...

Основанием платежей указаны заключение договоров займа и перевод денежных средств в возмещение затраченных средств на хозяйственные нужды. При этом в документах наименование организации отсутствуют как договоры займов, так и документы подтверждающие расходование средств на нужды предприятия.

Ответчик от дачи объяснений и представления документов, обосновывающих им получение денежных средств, уклоняется.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере .. руб., процентов в размере ..сумма, процентов с неоплаченной суммы долга (на день принятия решения долг составляет .. руб.) начиная с дата по день оплаты из расчета по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..сумма, проценты с неоплаченной суммы долга (на день принятия решения долг составляет .. руб.) начиная с дата по день оплаты из расчета по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░