№ 1-985/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.
подсудимого Гончарова Е.А.
защитника-адвоката Никитина Г.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Ивановиче С.Д.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданин ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров Е.А. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Он же обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, в ходе ссоры, произошедшей на почве давно сложившихся неприязненных отношений, нанес своему знакомому ФИО три удара кулаками по голове и лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадины мочки левой ушной раковины и ссадины правой щечной области, которые в совокупности и каждое по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и по этому не расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль. После чего, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, принадлежащий ФИО мобильный телефон «.....», стоимостью 2 000 рублей, который выпал из кармана одежды последнего, и не реагируя на требования потерпевшего о возврате имущества, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего ФИО в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Е.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Гончаров Е.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Гончарова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ «.....», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░