Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 06.06.2019

10RS0016-01-2019-000920-72

Дело № 1- 121 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                              2 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

подсудимого Левого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Левого, <...> ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ХХ.ХХ.ХХ., неотбытое дополнительное наказание - 7 месяцев 10 дней);

    в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Левый в период времени с 10 часов 20 минут по 15 часов 51 минуту ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, находясь на законных основаниях в ... Республики Карелия, умышленно, тайно похитил с дивана, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя ФИО1

После чего Левый в указанный период времени, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине «ООО Дикси-Юг», расположенном по адресу: ..., с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за четыре операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 1544 рубля 86 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1544 рубля 86 копеек.

Затем Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Магнит», расположенный в ... с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за три операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 1280 рублей 77 копеек, тем самым умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 1280 рублей 77 копеек.

После чего Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовав в магазин «Семья», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за три операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 1874 рубля 13 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 1874 рублей 13 копеек.

Затем Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовав в магазин «ООО Тимур», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за одну операцию денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 990 рублей 00 копеек, тем самым умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 990 рублей 00 копеек.

Затем Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Дикси-Юг», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за одну операцию денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 98 рублей 98 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 98 рублей 98 копеек.

После чего Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в кафе «Кристалл», расположенное в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за одну операцию денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 120 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 120 рублей 00 копеек.

Затем Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Северный», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за одну операцию денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 709 рублей 80 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 709 рублей 80 копеек.

После чего Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Суши-Сити», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров предъявил работнику торговой организации банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за две операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета №... в общей сумме 1094 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 1094 рублей 00 копеек.

Затем Левый в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в ... Республики Карелия, с целью оплаты покупок выбранных им товаров, предъявил работнику торговой организации банковскую карту выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умолчав о незаконном владении им данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работника торговой организации, создав впечатление о правомерности использования им (Левым) указанного электронного средства платежа – банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя потерпевшего счета №... на имя ФИО1

Далее Левый оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав таким образом за одну операцию денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на 558 рублей 47 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 558 рублей 47 копеек.

Таким образом, Левый ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 51 минуты, незаконно владея банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, умышленно путем обмана похитил со счета карты №... ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую сумму 8271 рубль 01 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Левый, после совершения хищения банковской карты, реализуя вновь возникший преступный умысел, в период времени с 10 часов 20 минут по 12 часов 18 минут, ХХ.ХХ.ХХ., правомерно находясь в ... в ... Республики Карелия, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, взяв с тумбочки в прихожей вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<...>», стоимостью 2250 рублей 00 копеек, в чехле для телефона, стоимостью 196 рублей 00 копеек, и с картой памяти на 8Гб, стоимостью 343 рубля 00 копеек, находящейся внутри телефона, всего имущества на общую сумму 2789 рублей 00 копеек. После чего, Левый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, покинув квартиру, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2789 рублей 00 копеек.

Левый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, ущерб от хищения денежных средств возмещен частично на сумму 3000 рублей, похищенный телефон в чехле и с картой памяти (стоимостью 2789 рублей) возвращен, обязуется в ближайшее время возместить ущерб в полном объеме. Он, Левый, проживает <...> со своей девушкой, <...> они будут регистрировать брак (дата регистрации назначена).

    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против проведения производства по делу в особом порядке не возражал, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, извинения Левого принял. Телефон ему, ФИО1, возвращен. Ущерб от хищения денежных средств частично возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Судом установлено, что Левый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

    Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левый, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

    Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

    Действия подсудимого Левого суд квалифицирует

    по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает технической ошибкой, носящей явный характер, не вызывающей сомнений, указание в обвинении Левого при описании преступления (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) на то, что Левый использовал банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1 за №..., вместо необходимого №.... Очевидно, что первая цифра номера карты ошибочно пропечатана дважды. Суд изменяет в этой части обвинение и указывает верный номер карты «№...».

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом принимается во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Левым отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

    Подсудимый Левый характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, <...> по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы на поведение в быту, в браке не состоит <...> официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения состоит (со слов), привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризовался неудовлетворительно, <...>.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Левому суд учитывает по каждому преступлению, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба (выдал похищенный телефон, выплатил 3000 рублей), также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом отсутствия указания об этом в фабуле обвинения.

С учетом данных о личности ранее судимого подсудимого Левого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает не возможным назначить подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ, наказание более мягкое, чем лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает возможности применить при назначении наказания к Левому правила ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ дополнительное наказание. Положения ч.1 ст.56 УК РФ (при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ) не применяются в связи с наличием у Левого судимости по приговору от ХХ.ХХ.ХХ..

            Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления (ч.2 ст.159.3 УК РФ) совершенного подсудимым, данных о его личности.

    По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности Левого, обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему делу Левым совершены в период отбывания по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., который вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 10 дней.

При назначении окончательного наказания, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, ч.1, 4,5 ст.70 УК РФ суд полностью присоединяет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая данные о личности Левого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением соответствующих дополнительных обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Левому на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Левого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Левого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ХХ.ХХ.ХХ., определив окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Левого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<...>», чехол для телефона, карту памяти на 8 Гб, руководство по эксплуатации на телефон <...> - оставить у потерпевшего ФИО1;

отчет о движении денежных средств по банковской карте №..., приложенный к протоколу допроса потерпевшего ФИО1; отчет о движении денежных средств, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу следователя от ХХ.ХХ.ХХ. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                                   Н.В.Иванова