Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-600/2012 от 27.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о.Чапаевск                                                                                            13 августа 2012 года

    Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Бекаевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» Шумилова С.В. к Бекаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» Шумилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бекаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца Разуменко М.О. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении иска без участия истца, извещённого надлежащим способом о времени и месте судебного заседания.

    Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Бекаева М.Е. заключила с Приволжским филиалом ЗАО «Банк Интеза» (далее «Банк») Кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и передал заёмщику указанную в договоре денежную сумму. Ответчик Бекаева М.Е. приняла на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <Данные изъяты> годовых согласно графику платежей. В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк <Дата обезличена> направил Бекаевой М.Е. требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени кредит Бекаевой М.Е. не погашен, как и причитающиеся проценты. В связи с образовавшейся по кредиту задолженностью в размере <Данные изъяты>. и нарушением условий Кредитного договора Банк обратился в суд с иском к Бекаевой М.Е.

Ответчик Бекаева М.Е. исковые требования признала и пояснила, что <Дата обезличена> заключила с Банком кредитный договор, и ей был предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> руб. Принятые обязательства по оплате кредита не выполнила в связи с тяжёлым материальным положением, отсутствием постоянной работы. Пояснила, что в настоящее время трудоустроена, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные к исковому заявлению документы, суд считает, что иск представителя Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» Шумилова С.В. к Бекаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Заявлению на предоставление персонального кредита от <Дата обезличена> Бекаева М.Е. заключила с Банком Кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <Данные изъяты> годовых (л.д.6-7), заполнила анкету на предоставление персонального кредита (л.д.8-10,24), ознакомилась с условиями Договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза» (л.д.16-19).

Из выписки по счету <Номер обезличен> усматривается, что Банком Бекаевой М.Е. <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.26-35).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности Бекаевой М.Е. по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>.(л.д.20-21).

Согласно Графику платежей <Дата обезличена> Бекаева М.Е. ознакомилась с условиями и сроками погашения Кредитного договора (л.д.22-23).

Согласно требованию о досрочном возврате кредита от <Дата обезличена> усматривается, что Банк предъявил Бекаевой М.Е. требование незамедлительно досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку в сумме <Данные изъяты>.(л.д. 25).

    В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Бекаева М.Е. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирована с                     <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.11-15).

    Согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза» от <Дата обезличена> Банк является кредитной организацией, действующей на основании лицензии, выданной Банком России, привлекает денежные средства юридических и физических лиц и размещает их от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, срочности и платности, открывает и ведет банковские счета физических и юридических лиц, а также совершает операции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом, включая все последующие приложения и изменения к нему.

    Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2                        ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

    При разбирательстве судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц при признании ответчиком иска, поскольку в действительности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Бекаевой М.Е. были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, с условиями Договора она была ознакомлена и согласилась погашать кредит в установленные Банком сроки.                                      При судебном разбирательстве заёмщик пояснила, что просрочка платежей образовалась вследствие тяжёлого материального положения, обязалась погасить образовавшуюся задолженность. С учётом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ,                          со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при разбирательстве судом установлено, что истец - представитель Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» законно и обоснованно обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Выводы суда основаны на том, что ответчику Бекаевой М.Е. по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере                    <Данные изъяты> рублей, и последняя обязалась вернуть их в установленные сроки, но принятых обязательств не исполнила, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому истец обоснованно и законно обратился с требованием о возврате задолженности по кредиту в размере <Данные изъяты>. С учётом изложенного, исковое заявление представителя Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» к Бекаевой М.Е. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. (л.д.36) подлежит взысканию с ответчика Бекаевой М.Е. в пользу истца.

Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» Шумилова С.В. к Бекаевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бекаевой М.Е. <Дата обезличена> года рождения, в пользу Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору               <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>) рублей 51 коп.

Взыскать с Бекаевой М.Е. <Дата обезличена> года рождения, в пользу Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.