Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2015 ~ М-3025/2015 от 20.03.2015

2-5016\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Селютиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... области «истец» к МУП «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести давление подаваемой жильцам квартиры АДРЕС холодн6ой воды в соответствие с действующими нормативами, определяющими давление холодной воды не ниже 0,03 Мпа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в результате проведенной проверки по указанному адресу выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик не принял должных мер в указанном доме по обеспечению граждан, проживающих в доме водой в соответствии с действующими нормативами определяющими давление воды. На момент проверки в квартире АДРЕС давление воды в точке забора определены ниже нормативных показателей, установленных правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик МУП «ответчик» представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковых требований не признала, указывая на то, что выявленные истцом недостатки устранены. Работы выполнены. Произведена замена насоса, давление воды в названную квартиру установлено в соответствии с действующими нормативами.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с обращением гражданина проведена проверка МУП «ответчик» по вопросу предоставления жилищно-коммунальных услуг (л.д.9). По результатам проведенной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. из текста которого следует, что в кв.№ в водоразборных точках давление холодной воды ниже нормативных данных ( л.д.15-16). На основании данного акта ответчику выдано предписание и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить выявленные в ходе проведенной проверки нарушения ( л.д.21). Учитывая, что выявленные нарушения не устранены в установленный в предписании срок, составлен протокол об административном правонарушении ( л.д.18). Постановлением Госжилинспекции ответчик привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. ( л.д.27).

В силу положений ч.2 ст.25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лиц. их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие, в установленный срок предписания органов государственного контроля ( надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), как предусмотрено ст.10 названных Правил.

В силу ст.42 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчик, несмотря на выданное предписание, уполномоченным на то органом, будучи привлеченным к административной ответственности до настоящего времени не устранил надлежащим образом выявленные нарушения в результате проведенной проверки. Довод представителя ответчика на акт выполненных работ не может быть принят судом во внимание. Поскольку. Госжилинспекция не была надлежащим образом уведомлена о выполненных работах, совместный акт об устранении выявленных нарушений сторонами составлен не был. В соответствии со ст.59-60 ГПК РФ письменное заявление жильца квартиры не является допустимым доказательством о выполненных работах, в связи с тем. что рукописная подпись Харитонова не удостоверена в соответствии с действующим законодательством, что вызывает сомнение в подлинности написания данного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1298-199 ГПК РФ суд

Решил:

Обязать МУП «ответчик» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести давление подаваемой жильцам квартиры АДРЕС холодн6ой воды в соответствие с действующими нормативами, определяющими давление холодной воды не ниже 0,03 Мпа.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ