Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2018 ~ М-753/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1421/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Боровик Т.Н.,

ответчика Ивановой Г.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровик Т.Н. к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Боровик Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.А. о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 20 августа 2017 года произошел залив квартиры истца из квартиры №, которая расположена сверху. Стекавшей водой залиты прихожая и ванная комната. Причиной залива квартиры истца стало халатное обращение с сантехническими приборами собственника квартиры №. Стоимость поврежденного имущества составила 2 112 рублей, согласно сметной документации. На попытки урегулирования вопроса в досудебном порядке ответчик Иванова Г.А. ответила отказом, чем нанесла истцу нравственные страдания. На основании изложенного истица просит взыскать убытки в размере 2 112 рублей, стоимость почтового отправления в размере 64 рубля 60 копеек., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Великого Новгорода и ООО «Домовенок», а так же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов А.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области.

Истец Боровик Т.Н. и ответчик Иванова Г.А. не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ст.ст. 23, 29 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.

Из искового заявления, материалов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что Боровик Т.Н. заявлен имущественный спор, при цене иска не превышающей 50 000 руб., при этом, требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных требований и на определение цены иска не влияет, в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Боровик Т.Н. к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Боровик Т.Н. к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области (173023, Великий Новгород, ул. Менделеева д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Н.И. Антонова