Постановление по делу № 1-19/2013 от 28.01.2013

К делу № – 9 / 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бадиева З.К.,

подсудимого Старостина А.А.,

защитника Кохужевой Ф.М., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старостина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданинаРФ, с высшим образованием,женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего,военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Старостин Алексей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старостин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в подъезде № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на полу подъезда чехол мобильного телефона из синтетического материала красного цвета стоимостью 175 рублей, с находящимися внутри него: мобильным телефоном "Samsung GT-C3200" стоимостью 935 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 90 рублей, золотым обручальным кольцом 585 пробы весом 1,80 гр. стоимостью 2625 рублей, золотым кольцом 585 пробы весом 1,97 гр. стоимостью 2925 рублей, золотым кольцом 585 пробы весом 3,09 гр. стоимостью 4575 рублей, денежными средствами в размере 4500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, решил их похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, Старостин А.А., в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанные предметы: чехол мобильного телефона, мобильный телефон "Samsung GT-C3200" с сим-картой «Мегафон», три золотых кольца и денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15825 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, в содеянном раскаивается.

Защитник пояснила, что она разъяснила подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинительподдержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб от преступления ей возмещен и исковых требований к подсудимому у нее нет.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Старостиным Алексеем Александровичем деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ходатайство потерпевшей о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Защитник просила удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая и подсудимый просят прекратить дело за их примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение подсудимого с потерпевшей, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, дают суду основания к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старостина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Старостину Алексею Александровичу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку мобильного телефона "Samsung GT-C3200", чехол мобильного телефона, мобильный телефон "Samsung GT-С3200", три золотых кольца, денежные средства в сумме 4500 рублей, которые хранятся у законного владельца ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2.

Копию постановления направить подсудимому и защитнику, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.