Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35752/2017 от 10.10.2017

Судья – Попова В.В. Дело № 33-35752/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закарьяна А.М., Устоян А.В., Размадзе Б.Б., Осадчего А.Ю., Есебуа Г.А., Сусаева Я.С., представителя истцов по доверенности Перминова И.Л., представителя Арамяна И.А. по доверенности Кузьменко О.В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2017 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Устоян А.В., Джамгозян А.А., Закарьян А.М. и другие обратились в суд с иском к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на автомобили.

ООО «Центр-Моторс» обратилось в суд со встречным иском к Устояну Аркадию Владимировичу, Джамгозяну Ашоту Ардавасовичу, Закарьяну Араму Мкртычевичу, Размадзе Бесики Бахвовичу, Чолокян Амалии Рафиковне, Арутюняну Сергею Азадовичу, Овсепьяну Рафаэлю Леоновичу, Манукяну Саркису Григорьевичу, Арамяну Ивану Аванесовичу, Тамарчук Екатерине Игоревне, Авакяну Меликсету Артуровичу, Кагосяну Григорию Саратовичу, Айвозяну Сурену Суреновичу, Задикяну Акопу Андрониковичу, Кесяну Мурату Артаваздовичу, Кесяну Эдуарду Артаваздовичу, Плеханову Роману Витальевичу, Луспаряну Артуру Ашотовичу, Кещяну Альберту Андрониковичу, Айрапетяну Андрею Борисовичу, Лаврову Юрию Павловичу, Карагезяну Артавазду Хачатуровичу, Аракеляну Дмитрию Амбарцумовичу, Сусаеву Якубу Сайпаевичу, Осадчему Алексею Юрьевичу, Есебуа Геле Александровичу, Гагосян Гаяне Вагаршаковне, Эксузян Карине Симбатовне, Данелян Аркадии Аркадьевне, Гургенидзе Марине Тариеловне, Гульбангян Рузане Айказовне, Арутюняну Павлу Рачиковичу, Патаридзе Зурабу Эдуардовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истцы участия не принимали.

Представитель истцов Перминов И.Л., действующий на основании доверенностей, также в суд не явился, ко дню судебного заседания направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов, как указывается в ходатайстве, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Арамяна И.А. - Кузьменко О.В. требования первоначального иска поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители ООО «Центр-Моторс» Зуев В.В. и Цокуева И.М. исковые требования группы истцов не признали, поддержав доводы встречного иска. Суду пояснили, что Нам И.М. был признан виновным в совершении хищения имущества ООО «Центр-Моторс» в виде автомобилей, а не денежных средств, путем их растраты, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В соответствии с данным приговором похищенные автомобили как вещественные доказательства возвращены законному владельцу ООО «Центр-Моторс», у которого они были похищены. Приговором установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что соистцы приобретали похищенные Нам И.М. автомобили «с рук», по заведомо для них заниженной цене без внесения денежных средств в кассу ООО «Центр-Моторс» и без получения кассового чека. Содержанием протоколов допросов, обвинительного заключения и приговора подтверждается тот факт, что ни один из соистцов не приобретал автомобиль в г. Краснодаре у ООО «Центр-Моторс» и денежные средства за приобретение автомобиля в кассу ООО «Центр-Моторс» не вносил. Нам И.М. состоял в должности менеджера отдела продаж, правом подписи не обладал, подписи на договорах купли-продажи автомобилей сфальсифицированы, что также было установлено в рамках вышеуказанного уголовного дела. Соистцы не могут быть признаны добросовестными приобретателями автомобилей, так как приобретали их у лица, не имеющего права на отчуждение автомобилей (без соответствующих документов, без доверенности, подтверждавших бы полномочия Эскузян А.А. и других лиц от лица ООО «Центр-Моторс» продавать автомобили). Факт выбытия спорных автомобилей против воли ответчика ООО "Центр-Моторс" доказан и установлен вступившим в законную силу приговором суда. По изложенным основаниям просили иск о признании права собственности на автомобили оставить без удовлетворения, а требования встречного иска удовлетворить в полном объеме.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Устояна Аркадия Владимировича, Джамгозяна Ашота Ардавасовича, Закарьяна Арама Мкртычевича, Размадзе Бесики Бахвовича, Чолокян Амалии Рафиковны, Арутюняна Сергея Азадовича, Овсепьяна Рафаэля Леоновича, Манукяна Саркиса Григорьевича, Арамяна Ивана Аванесовича, Тамарчук Екатерины Игоревны, Авакяна Меликсета Артуровича, Кагосяна Григория Саратовича, Айвозяна Сурена Суреновича, Задикяна Акопа Андрониковича, Кесяна Мурата Артаваздовича, Кесяна Эдуарда Артаваздовича, Плеханова Романа Витальевича, Луспаряна Артура Ашотовича, Кещяна Альберта Андрониковича, Айрапетяна Андрея Борисовича, Лаврова Юрия Павловича, Карагезяна Артавазда Хачатуровича, Аракеляна Дмитрия Амбарцумовича, Сусаева Якуба Сайпаевича, Осадчего Алексея Юрьевича, Есебуа Гелы Александровича, Гагосян Гаяны Вагаршаковны, Эксузян Карине Симбатовны, Данелян Аркадии Аркадьевны, Гургенидзе Марины Тариеловны, Гульбангян Рузаны Айказовны, Арутюняна Павла Рачиковича, Патарйдзе Зураба Эдуардовича к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на автомобили отказано.

Встречное исковое заявление ООО «Центр-Моторс» к Устояну Аркадию Владимировичу, Джамгозяну Ашоту Ардавасовичу, Закарьяну Араму Мкртычевичу, Размадзе Бесики Бахвовичу, Чолокян Амалии Рафиковне, Арутюняну Сергею Азадовичу, Овсепьяну Рафаэлю Леоновичу, Манукяну Саркису Григорьевичу, Арамяну Ивану Аванесовичу, Тамарчук Екатерине Игоревне, Авакяну Меликсету Артуровичу, Кагосяну Григорию Саратовичу, Айвозяну Сурену Суреновичу, Задикяну Акопу Андрониковичу, Кесяну Мурату Артаваздовичу, Кесяну Эдуарду Артаваздовичу, Плеханову Роману Витальевичу, Луспаряну Артуру Ашотовичу, Кещяну Альберту Андрониковичу, Айрапетяну Андрею Борисовичу, Лаврову Юрию Павловичу, Карагезяну Артавазду Хачатуровичу, Аракеляну Дмитрию Амбарцумовичу, Сусаеву Якубу Сайпаевичу, Осадчему Алексею Юрьевичу, Есебуа Геле Александровичу, Гагосян Гаяне Вагаршаковне, Эксузян Карине Симбатовне, Данелян Аркадии Аркадьевне, Гургенидзе Марине Тариеловне, Гульбангян Рузане Айказовне, Арутюняну Павлу Рачиковичу, Патарйдзе Зурабу Эдуардовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено.

В пользу собственника ООО «Центр-Моторс» истребованы следующие автомобили от следующих приобретателей:

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, ПТС <...> от 16.04.2015, свидетельство о регистрации <...> <...> от 05.05.2015 с комплектом ключей зажигания - от Устояна Аркадия Владимировича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4 г.р.з. <...>, VIN <...>, ПТС <...> от 23.04.2015, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.08.2015 с комплектом ключей зажигания - от Джамгозяна Ашота Ардавасовича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...> VIN <...>, ПТС <...> от 09.11.2015, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.09.2016 с комплектом ключей зажигания - от Задикяна Акопа Андрониковича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, П<...> от 27.05.2016, свидетельство о регистрации <...> <...> от 22.06.2016 с комплектом ключей зажигания - от Закарьяна Арама Мкртычевича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, П<...> от 23.05.2016, свидетельство о регистрации <...> <...> от 13.08.2016 с комплектом ключей зажигания - от Кесяна Мурата Артаваздовича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, П<...> от 06.06.2016, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.08.2016 с комплектом ключей зажигания - от Кесяна Эдуарда Артаваздовича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN <...>, г.р.з. <...>, П<...> от 23.05.2016, свидетельство регистрации <...> <...> от 31.08.2016 с комплектом ключей зажигания - от Айвозяна Сурена Суреновича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN <...>, г.р.з. <...> ПТС <...> от 23.05.2016, свидетельство о регистрации <...> <...>, выданное 22.07.2016 с комплектом ключей зажигания - от Гульбангян Рузаны Айказовны,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN <...>, г.р.з. <...>, П<...> <...> от 29.01.2016, свидетельство регистрации <...> <...> от 15.03.2016 с комплектом ключей зажигания - от Данилян Аркадии Аркадьевны,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN <...>, г.р.з. <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 25.05.2016 года, ПТС <...> от 06.04.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Гургенидзе Марине Тариеловне,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.05.2016, ПТС <...> от 04.04.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Чолокян Амалии Рафиковны,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.08.2016 года, ПТС <...> от 29.06.2016 года с комплектом ключей зажигания -от Овсепьяна Рафаэля Леоновича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак У 644 СК <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.09.2016, ПТС <...> от 11.07.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Плеханова Романа Витальевича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.04.2016, ПТС <...> от 15.02.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Манукяна Саркиса Григорьевича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.03.2016, ПТС <...> от 29.01.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Луспаряна Артура Ашотовича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.01.2016, ПТС <...> от 09.11.2015 года с комплектом ключей зажигания - от Кещяна Альберта Андрониковича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 15.06.2016, ПТС <...> от 30.05.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Айрапетяна Андрея Борисовича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.09.2016 года, ПТС 63 <...> от 07.07.2015 года с комплектом ключей зажигания -от Осадчего Алексея Юрьевича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 03.09.2016 года, ПТС <...> от 09.03.2016 года с комплектом ключей зажигания -от Тамарчук Екатерины Игоревны,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 07.07.2015, ПТС <...> от 16.04.2015 года с комплектом ключей зажигания - от Авакяна Меликсета Артуровича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...>от 24.12.2015, ПТС <...> от 01.12.2015 года с комплектом ключей зажигания - от Есебуа Гелы Александровича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.02.2016, ПТС <...> от 04.01.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Кагосян Григория Саратовича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 29.07.2016, ПТС <...> от 29.06.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Гагосян Гаяне Вагаршаковны,

автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA VIN <...> г.р.з. <...> свидетельство о регистрации <...> <...> от 09.06.2015, паспорт транспортного средства <...> от 21.05.2015 г. с комплектом ключей зажигания -от Лаврова Юрия Павловича,

автомобиль LADA RS0Y5L LADA LARGUS г.р.з. <...>, VIN <...> свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.02.2016, <...> от 02.09.2015, с комплектом ключей зажигания - от Карагезяна Артавазда Хачатуровича,

автомобиль LADA GFL130 LADA VESTA г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 24.09.2016, <...> от 06.09.2016 с комплектом ключей зажигания Аракелян Д.А.

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельства о регистрации <...> <...> от 26.10.2016, ПТС <...> от 07.09.2016 с комплектом ключей зажигания - от Эксузян Карине Симбатовны,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 14.10.2015, ПТС <...> от 16.04.2015 с комплектом ключей зажигания - от Патаридзе Зураба Эдуардовича,

автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 13.08.2016, ПТС <...> от 23.05.2016 года с комплектом ключей зажигания - от Арутюняна Сергея Азадовича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 04.08.2016, ПТС <...> от 23.05.2016 с комплектом ключей зажигания - от Сусаева Якуба Сайпаевича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 28.06.2016, ПТС <...> от 27.02.2016 с комплектом ключей зажигания - от Арутюнян Павла Рачиковича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 26.12.2015, ПТС <...> от 07.12.2015 с комплектом ключей зажигания - от Арамяна Ивана Аванесовича,

автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...>, ПТС <...> от 27.05.2016 с комплектом ключей зажигания - от Размадзе Бесики Бахвовича.

Восстановлено право собственности ООО «Центр-Моторс» в отношении указанных автомобилей.

МРЭО № 2 ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязано аннулировать указанные свидетельства о регистрации транспортных средств, выданные в отношении названных автомобилей.

МРЭО № 2 ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязано аннулировать:

в ПТС <...> от 16.04.2015 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 05.05.2015 - регистрационную запись о собственнике Устоян А.В.,

в <...> от 23.04.2015 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4 г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.08.2015 - регистрационную запись о собственнике Джамгозян А.А.,

в <...> от 09.11.2015 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.09.2016 - регистрационную запись о собственнике Задикян А.А.,

в П<...> от 27.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 22.06.2016 - регистрационную запись о собственнике Закарьян A.M.,

в П<...> от 23.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 13.08.2016 - регистрационную запись о собственнике Кесян М.А.,

в П<...> от 06.06.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.08.2016 - регистрационную запись о собственнике Кесян Э.А.,

в П<...> от 23.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VPN <...>, г.р.з. <...>, свидетельство регистрации <...> <...> от 31.08.2016 - регистрационную запись о собственнике Айвозян С.С,

в ПТС <...> от 23.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VPN <...>, г.р.з. <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> - регистрационную запись о собственнике Гульбангян Р.А.,

в П<...> <...> от 29.01.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VPN <...>, г.р.з. <...>, свидетельство регистрации <...> <...> от 15.03.2016 - регистрационную запись о собственнике Данилян А.А.,

в ПТС <...> от 06.04.2016 года в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VPN <...>, г.р.з. <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 25.05.2016 года - регистрационную запись о собственнике Гургенидзе М.Т.,

в ПТС <...> от 04.04.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VPN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.05.2016 - регистрационную запись о собственнике Чолокян А.Р.,

в ПТС <...> от 29.06.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VPN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.08.2016 года - регистрационную запись о собственнике Овсепьян Р.Л.,

в ПТС <...> от 11.07.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VPN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.09.2016 - регистрационную запись о собственнике Плеханове Р.В.,

в ПТС <...> от 15.02.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VPN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.04.2016 - регистрационную запись о собственнике Манукян С.Г.,

в ПТС <...> от 29.01.2016 года, автомобиль Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VPN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от <...> - регистрационную запись о собственнике Луспарян А.А.,

в ПТС <...> от 09.11.2015 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 12.01.2016, - регистрационную запись о собственнике Кещян А.А.,

в ПТС <...> от 30.05.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 15.06.2016 - регистрационную запись о собственнике Айрапетян А.Б.,

в ПТС <...> от 07.07.2015 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.09.2016 года, - регистрационную запись о собственнике Осадчем А.Ю.,

в ПТС <...> от 09.03.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 03.09.2016 года - регистрационную запись о собственнике Тамарчук Е.И.,

в ПТС <...> от 16.04.2015 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 07.07.2015 - регистрационную запись о собственнике Авакян М.А.,

ПТС <...> от 01.12.2015 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...>от 24.12.2015 - регистрационную запись о собственнике Есебуа Г.А.,

в ПТС <...> от 04.01.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 27.02.2016, - регистрационную запись о собственнике Кагосян Г.С,

в ПТС <...> от 29.06.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 29.07.2016 - регистрационную запись о собственнике Гагосян Г.В.,

в <...> от 21.05.2015 в отношении автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA VIN <...> г.р.з. <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 09.06.2015 - регистрационную запись о собственнике Лаврова Ю.П.,

в <...> от 02.09.2015 в отношении автомобиля LADA RS0Y5L LADA LARGUS, г.р.з. <...> VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 16.02.2016 - регистрационную запись о собственнике Карагезян А.Х.,

в ПТС <...> от 06.09.2016 в отношении автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 24.09.2016 - регистрационную запись о собственнике Аракелян Д.А.,

в ПТС <...> от 07.09.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 26.10.2016 - регистрационную запись о собственнике Эксузян К.С.,

в ПТС <...> от 16.04.2015 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 14.10.2015 - регистрационную запись о собственнике Патаридзе З.Э.,

в ПТС <...> от 23.05.2016 года в отношении автомобиля Lada 212140 Lada 4x4, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 13.08.2016 - регистрационную запись о собственнике Арутюнян С.А.,

в П<...> от 23.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, <...>, VEST <...>, свидетельство о регистрации <...> от 04.08.2016 - регистрационную запись о собственнике Сусаеве Я.С.,

в ПТС <...> от 27.02.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, г.р.з. <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 28.06.2016 - регистрационную запись о собственнике Арутюнян П.Р.,

в ПТС <...> от 07.12.2015 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от 26.12.2015 - регистрационную запись о собственнике Арамян И.А.,

в ПТС <...> от 27.05.2016 в отношении автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, <...>, VIN <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> - регистрационную запись о собственнике Размадзе Б.Б..

В апелляционной жалобе Закарьяна А.М., Устоян А.В., Размадзе Б.Б., Осадчего А.Ю., Есебуа Г.А., Сусаева Я.С., представитель истцов по доверенности Перминов И.Л., представитель Арамяна И.А. по доверенности Кузьменко О.В. ставят вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неверно применены нормы гражданского процессуального права, не приняты во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе, неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ООО "Центр-Моторс" на основании доверенности Цокуеву И.М., Зуева В.В., Карагезяна А.Х. и его представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ/Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят обстоятельства установления права собственности истца на истребуемое имущество, приобретение ответчиком имущества у неуправомоченного отчуждателя (незаконность владения), возможность приобретения и добросовестность приобретателя, а также обстоятельства выбытия имущества по воле или помимо воли собственника.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества, то есть по смыслу п. 39 Постановлений Пленумов <...> следует выяснять волю истца применительно к утрате владения, а не к заключению договора.

Установлено, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Нам И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В рамках расследования дела, у истцов, а также и правопреемников были изъяты автомобили «LADA», свидетельства о регистрации ТС, ПТС, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве таковых, на автомобили наложены аресты, автомобили переданы на хранение истцам (ответчикам по встречному иску) либо их правопреемникам.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.03.2017 г., вступившим в законную силу 05.05.2017 г., Нам И.М. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть за совершение растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как следует из приговора, Нам И.М., в период с 18.02.2015 г. по 10.10.2016 г., работая в ООО «Центр-Моторс» менеджером по продаже автомобилей, являясь материально-ответственным лицом, осуществлял отчуждение вверенных ему автомобилей против воли собственника путем передачи другим лицам.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара установлен факт хищения имущества ООО «Центр-Моторс» в отношении спорных вышеуказанных автомобилей «LADA».

Согласно приговору Нам И.М., находясь по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на отчуждение в корыстных целях вверенного ему имущества, против воли собственника путем передачи другим лицам, используя свое служебное положение, неправомерно, без обязательного согласования с директором ООО «Центр-Моторс» Зуевым В.А., составлял документы, свидетельствующие об отчуждении ООО «Центр-Моторс» вышеуказанных автомобилей «LADA» - договоры купли-продажи автомобиля, акты приема-передачи автомобиля, паспорта транспортного средства, заверив их своей подписью и оттиском печати ООО «Центр-Моторс», а также передавал неустановленному следствием лицу, либо Эксузян А.А., а также иным лицам, указанным в приговоре, неосведомленным о его преступных намерениях, вышеуказанные автомобили, тем самым совершил отчуждение вверенного ему имущества против воли собственника путем передачи другим лицам. При этом денежными средствами, полученными в качестве оплаты за автомобили Нам И.М. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что обязательное согласование на продажу автомобилей Нам И.М. от директора ООО «Центр-Моторс» не получал.

При рассмотрении уголовного дела установлено и подтверждено приговором суда, что соистцы приобретали похищенные Нам И.М. автомобили «с рук», по заведомо для них заниженной цене без внесения денежных средств в кассу ООО «Центр-Моторс» и без получения кассового чека.

В ходе рассмотрения уголовного дела истцы были допрошены в качестве свидетелей. Судом дана оценка показаниям истцом и установлены несоответствия с доводами искового заявления.

В частности, в исковом заявлении указано, что денежные средства в качестве оплаты автомобилей вносились в кассу ООО «Центр-Моторс».

Однако, в соответствии с протоколом допроса свидетеля Чолокян А.Р. от 15.11.2016 г. последняя показала, что автомобиль был приобретен у соседа Эксузян Артура, у дома Чолокян А.Р. передала Артуру 520 000 руб. Сервисной книжки, гарантийного талона, кассового чека и приходно-кассового ордера не было.

Из показаний иных свидетелей (истцов по основному иску) также следует, что все покупатели приобретали автомобиль не в автосалоне, у некого Артура, фактически с рук, стоимость автомобиля была меньше рыночной, сервисной книжки и гарантийного талона, кассового чека и приходно-кассового ордера не было.

Материалы уголовного дела в отношении Эксузяна А.А. (по ч. 1 ст. 175, ст. 171 УК РФ) выделены в отдельное производство.

При вынесении приговора суд постановил вещественные доказательства - вышеперечисленные автомобили «LADА», свидетельства о регистрации ТС и ПТС, комплект ключей зажигания, находящиеся у истцов либо правопреемников, являющихся свидетелями по уголовному делу, - возвратить потерпевшему ООО «Центр-Моторс».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт выбытия имущества, в том числе, спорных автомобилей, из владения ООО «Центр-Моторс» помимо воли последнего в результате преступных действий Нам И.М. установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

Объектом преступного посягательства Нам И.М. было имущество ООО «Центр-Моторс» - автомобили, принадлежащие на праве собственности указанному обществу.

При этом совершение преступления при описанных в приговоре обстоятельствах Нам И.М. признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из представленного ООО «Центр-Моторс» приказа о предоставлении работникам права подписи от имени руководителя общества на договорах купли-продажи и иных документах, такое право Нам И.М. не предоставлялось.

Проанализировав имеющиеся протоколы допроса свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также материалы гражданского дела, суд пришел к правильному выводу, что автомобили были приобретены у лиц, не имеющих права на их отчуждение (без соответствующих документов, без доверенности, подтверждавших бы полномочия от лица ООО «Центр-Моторс» продавать автомобили).

Более того, похищенные автомобили были приобретены по существенно заниженной цене по сравнению с ценой, существующей на соответствующий товар (в среднем 10% от рыночной стоимости), о чем соистцы знали и согласно материалам уголовного дела данный факт признают.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств выбытия транспортных средств из владения ООО «Центр-Моторс» (установленные приговором Прикубанского суда подделка документов и подписи директора ООО «Центр-Моторс») свидетельствуют о выбытии автомобилей из владения ООО «Центр-Моторс» против воли юридического лица, поскольку им не совершались действия по передаче автомобилей и ключей от него во владение истцов в целях отчуждения данного имущества.

Принимая во внимание изложенное, установленные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, руководствуясь нормами ст. 302 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что в данном случае имеются правовые основания для истребования имущества из владения истцов (их правопреемников), восстановлении права собственности ООО «Центр-Моторс» на автомобили, и, следовательно, для аннулирования регистрационных записей о собственниках в ПТС, аннулировании свидетельств о регистрации ТС, снятии автомобилей с регистрационного учета.

Давая оценку доводам представителя истца о том, что воля ООО «Центр-Моторс» на реализацию автомобиля в пользу покупателей имелась, деятельность данного общества направлена на продажу автомобилей и воля была реализована через действующего от его имени Нам И.М., суд исходил из того, что согласно уставу ООО «Центр-Моторс» предметом его деятельности является оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узами и принадлежностями; установлен определенный порядок заключения сделок по продаже автомобилей автосалоном, в частности, получение предварительного согласия директора ООО «Центр-Моторс», которое в данном случае отсутствовало, следовательно, намерения ООО «Центр-Моторс» отчуждать спорные автомобили не имелось.

Судом также правильно отмечено, что истцы не лишены возможности защиты имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления самостоятельных исков к лицам, у которых были приобретены спорные автомобили, с целью возмещения понесенного ущерба.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что на момент совершения сделок истцы не знали, что Нам И.М. похищает денежные средства, так как им были переданы комплекты ключей и документы на транспортные средства; полагали, что покупают автомобили с согласия собственника, подписывали договоры на передачу транспортных средств, а ПТС имел все необходимые отметки, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках производства по данному делу судом приняты во внимания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда (статья 61 ГПК РФ), где истцы выступали в качестве свидетелей и давали показания отличные от поданного иска, в том числе о том, что автомобили приобретались с рук с помощью Артура, дешевле чем в автосалоне, документы на транспортное средство и платежные документы не выдавались.

При изложенном, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения Первомайского районного суда города Краснодара в пределах доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 16 августа 2017 года по делу по иску Устоян А.В., Джамгозян А.А., Закарьян А.М. и других о признании права собственности на автомобили и по встречному иску ООО «Центр-Моторс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без изменения, апелляционную жалобу Закарьяна А.М., Устоян А.В., Размадзе Б.Б., Осадчего А.Ю., Есебуа Г.А., Сусаева Я.С., представителя истцов по доверенности Перминова И.Л., представителя Арамяна И.А. по доверенности Кузьменко О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: