Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2013 от 29.05.2013

В окончательной форме изготовлено 21.06.2013

Дело № 5-84/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июня 2013 года                     город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска А.Н. Камерзан рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Маклакова В.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2012 года в 00 часов 03 минуты на проспекте *** в районе дома № *** в городе Мурманске водитель Маклаков В.Н., управляя автомобилем «Мазда», транзитный номер «***» в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра поворот направо, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего допустил столкновение в автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак «***» под управлением К.А.А., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Опель Астра» К.А.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проверки и проведенного административного расследования 18 апреля 2013 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маклакова В.Н. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маклаков В.Н., которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Маклакова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 795759 от 18 апреля 2013 года, сообщением Мурманской областной больницы о доставлении 14 ноября 2012 года К.А.А., объяснениями Т.О.К., К.О.К., объяснениями самого Маклакова В.Н. от 14 ноября 2012 года, в которых он не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушении от 14 ноября 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2012 года, протоколом осмотра транспорта, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о привлечении к административной ответственности

Согласно заключению эксперта № 3538 от 08 апреля 2012 года у К.А.А. имеются телесные повреждения – посттравматический шейный мышечно-тонический (мышечно-болевой) синдром, с кровоподтеком и осаднением лобной области слева, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 14 ноября 2012 года от тупого твердого предмета, в том числе с перенапряжением на шейном уровне и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Оценивая действия водителя Маклакова В.Н. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему.Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что непосредственной причиной заноса автомобиля «Мазда», под управлением Маклакова В.Н., является не соблюдение им п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений К.А.А.

Таким образом, вина Маклакова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и доказана.

В действиях Маклакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Маклакова В.Н., суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Маклаков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствует составленные в отношении протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного объяснения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения Маклакова В.Е. в ходе судебного заседания.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД, Маклаков В.Н. ранее к административной ответственности за нарушение аналогичного правонарушения не привлекался.

При определении вида наказания, учитывая совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, обстоятельства, при которых было совершено административного нарушения, судья приходит к выводу о назначении Маклакову В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем назначает Маклакову В.Н. минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маклакова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья                подпись            А.Н. Камерзан