Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2010 ~ Материалы дела от 02.08.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Цапенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.В. и Киреевой Т.П. к Кирееву В.В. и Киреевой Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л :

Супруги Киреев В.В. и Киреева Т.П. обратились в суд с иском к Кирееву В.В. и Киреевой Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), пояснив в судебном заседании, что в период с * года по * года их сын Киреев В.В. состоял в браке с Киреевой Е.А., при этом они проживали в гор. Санкт-Петербурге. Затем сын приехал в гор. Ессентуки, где * года зарегистрировался в принадлежащем истцу домовладении ... 21 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов описал принадлежащее истцам различное имущество - для последующей реализации с целью погашения имеющейся у их сына задолженности по алиментам в пользу из бывшей невестки. Однако арестованное имущество является совместной супружеской собственностью истцов, оно приобреталось ими без участия их сына и поэтому подлежит освобождению от ареста.

Ответчики Киреев В.В. и Киреева Е.А., а также привлеченный в качестве третьего лица Ессентукский городской отдел судебных приставов были надлежащим образом уведомлены о времени и месте разбирательства данного гражданского дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с учетом согласия истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели К, О и О пояснили, что супруги Киреевы покупали кухонный уголок (диван, стол и 2 стула), гарнитур мягкой мебели (диван и 2 кресла), мебельную стенку из 5 секций и мебель в прихожую (3 секции), а также музыкальный центр на свои собственные средства, без участия их сына и его жены. Кроме этого свидетель К подарил Киреевым утюг, а супруги О подарили истцам проигрыватель видеодисков.

Кроме этого в материалах дела имеются товарные чеки, квитанции и гарантийные талоны, подтверждающие факты приобретения именно истцами арестованного имущества. Подлинность и достоверность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют подтверждающие обоснованность составленного 21 июля 2010 года акта о наложении ареста (описи имущества) какие-либо доказательства о принадлежности описанного имущества не истцам, а их сыну, имеющему задолженность по алиментам.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. 442 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░