Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2020 ~ М-1935/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-4834/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002291-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Демерджиди Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями Демерджиди Д.С. о взыскании по соглашению о кредитовании просроченного основного долга в размере 1465441,44 руб., начисленных процентов в размере 56006,90 руб., неустойки (штрафов) в размере 6106,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15837,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № У, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1527056,27 руб. под 11,99 % годовых на срок 84 месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 27000 руб.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демерджиди Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 года между истцом и Демерджиди Д.С. заключено соглашение о кредитовании № У, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1527056,27 руб. под 11,99 % годовых на срок 84 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 27000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов условиями соглашения о кредитовании присмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кроме того, в соответствующими тарифами при образовании задолженности начисляется штраф (п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита).

Во исполнение соглашения о кредитовании банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 1527056,27 руб.

При исследовании выписок по счету Демерджиди Д.С. установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.03.2020 г. у ответчика имелась задолженность в размере 1527555,09 руб., из которой: просроченный основной долг – 1465441,44 руб., начисленные проценты – 56006,90 руб., неустойки (штрафы) – 6106,75 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом произведенных ответчиком платежей и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика: просроченной суммы основного долга – 1465441,44 руб., начисленных процентов – 56006,90 руб., штрафов и неустоек – 6106,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15837,78 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Демерджиди Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Демерджиди Д.С. в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № У от 06.05.2019 г просроченный основной долг в размере 1465441,44 руб., начисленные проценты в размере 56006,90 руб., неустойки (штрафы) в размере 6106,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15837,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук