Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 11.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Сурковой Л.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 20 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдать дубликат исполнительного листа по делу№ 2-90-2016 о взыскании с Сайфуллиной А.В. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 20 марта 2023 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк просит отменить данное определение, полагая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Положения статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21 и 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумныхпределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Установление законодателем в вышеприведенных нормах срока предъявления исполнительного листа к исполнению в совокупности с правилами восстановления пропущенного срока направлено на обеспечение верховенства права, одним из основополагающих элементов которого является принцип правовой определенности, подчеркивающий, что процедуры, допускающие значительно отдаленный по времени момента начала исполнения судебных решений, в том числе неопределенность срока исполнения решения суда, включенного в срок судебного разбирательства, ведут к неопределенности и нестабильности окончательных решений и несовместимы с принципом правовой определенности, стабильности гражданского оборота и правом на эффективную судебную защиту.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском праве и гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера материальных и процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для получения исполнительного документа и его предъявления в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10 марта 2016 года с Сафуллиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте и расходы на оплату государственной пошлины в размере 34789 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного 8 июня 2016 года по указанному решению, возбуждено исполнительное производство № 26424/16/63018-ИП, которое было окончено 26 мая 2017 года и уничтожено в январе 2021 года.

Согласно представленному банком акту от 27 февраля 2023 года названный исполнительный лист в Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк не возвращен.

Исходя из указанного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку доказательства того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, не представлены.

Учитывая, что, действуя при должной степени заботливости и осмотрительности взыскатель должен быть знать об окончании исполнительного производства с момента вынесения соответствующего постановления, но при этом за период с 26 мая 2017 года по февраль 2023 года не принимал мер к исполнению судебного решения, установлению местонахождения исполнительного листа, а также к получению его дубликата, суд считает, что отсутствовали обстоятельства, объективно препятствовавшие заявителю, как лицудобросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение срока его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 20 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Сурковой Л.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общий юрисдикции через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья М.С.Баймишев