Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2013 от 05.03.2013

Дело № 12-17/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области 30 апреля 2013 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Быкова А.О.,

его защитника Челышева В.В.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова А.О. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Викторова А.С. от 29 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2013 года в Тейковский районный суд Ивановской области поступила жалоба Быкова А.О. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" от 29 августа 2012 года, которым он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Из жалобы следует, что данное постановление вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Викторовым А.С. неправомерно, поскольку 29 августа 2012 года он не присутствовал на заседании комиссии, на которой он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку отбывал административное наказание в виде административного ареста, само постановление по почте не получал, правомерность отсутствия государственных регистрационных знаков не установлена.

В судебном заседании Быков А.О. и его защитник Челышев В.В. поддержали жалобу по изложенным доводам, просили суд отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.

По существу жалобы Быков А.О. пояснил, что в один из дней в конце августа 2012 года в ночное время он шёл со стороны вокзала в сторону кафе "<--->". У кафе он увидел автомобиль ВАЗ-2106 голубого цвета без государственных регистрационных знаков и попросил водителя подвезти его до дома. Тот согласился и после того, как он сел в автомобиль на заднее сидение, водитель поехал в сторону г. <--->. Когда они подъехали к дер. <---> за ними стала гнаться полиция. Водитель остановился и убежал, а он вышел с заднего сидения и был задержан полицейскими. Его отвезли в отдел полиции, составили протокол за то, что был за рулем без прав, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был пристегнут ремнем безопасности, и не пропустил пешехода. В тот же день составили протокол за управление автомобилем без государственных регистрационных знаков. Он написал в нём, что согласен. Объяснить причину, по которой был согласен с протоколом, не смог. Потом в отношении него было вынесено постановление и наложен штраф в сумме 5 000 рублей. О дне рассмотрения протокола он уведомлен не был. В день рассмотрения протокола он отбывал наказание в виде административного ареста. Автомобилем он в тот день не управлял, он лишь ехал в нём в качестве пассажира.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" по доверенности Кочин И.А. о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский". В один из дней в конце августа 2012 года в ночное время он совместно с начальником ОУР МО МВД России "Тейковский" М. в рамках операции "Ночной город" осуществлял дежурство возле АЗС в дер. <--->. По улице <--->, со стороны МСОШ <---> г. <---> с большой скоростью двигался автомобиль ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков. Он жезлом подал сигнал об остановке. Автомобиль притормозил, но потом поехал еще быстрее. Они стали её преследовать. Автомобиль остановился у дер. <--->. В автомобиле, как он заметил, находилось двое: водитель и пассажир. После остановки водитель выбежал с водительского места и пытался скрыться. Он с М. задержал водителя, пассажир убежал. Водителем оказался Быков А.О. На вопрос, чей автомобиль, он сказал, что автомобиль принадлежит другу, которого знает всего 30 минут. У Быкова А.О. был запах алкоголя изо рта, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, в том числе за управление автомобилем без государственных регистрационных знаков. После задержания автомобиля было установлено, что он в розыске не значился и не был снят с учёта. Быков А.О. на вопрос о причинах отсутствия на автомобиле государственных регистрационных знаков пояснил, что автомобиль не его и ему об этом ничего неизвестно. Был вызван эвакуатор, автомобиль ВАЗ-2106 поставлен на штрафстоянку.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что летом 2012 года, точные число и месяц не помнит, в ночное время совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" С. в рамках операции "Ночной город" осуществлял дежурство возле АЗС в дер. <--->. Ими был замечен автомобиль ВАЗ-2106, двигавшийся в сторону г. <---> с большой скоростью, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. Инспектор ДПС С. жезлом подал сигнал об остановке, однако, автомобиль не остановился и проследовал дальше. Они начали его преследовать. В автомобиле, как он успел заметить, находилось двое: водитель и пассажир. Возле дер. <---> автомобиль остановился. Водитель попытался скрыться, но был задержан инспектором ДПС С. Пассажир убежал. Как звали водителя, не помнит. Он был доставлен в отдел полиции, а автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Свидетель Б. пояснил, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <--->. В конце августа 2012 года, точного числа не помнит, около его дома к нему подошёл молодой человек по имени А. и предложил ему купить у него автомобиль за 20 000 рублей. Он согласился. Он передал ему ключи от автомобиля, документы, снял государственные регистрационные номера. Александр заплатил ему 15 000 рублей. После снятия автомобиля с учёта он пообещал отдать ему остальные деньги. Он хотел снять автомобиль с учёта в выходные, но не смог этого сделать. Через два-три дня ему позвонил покупатель и попросил забрать автомобиль со штрафстоянки, что он и сделал. Автомобиль был в нерабочем состоянии. С Быковым А.О. не знаком. О покупателе автомобиля по имени А. ему ничего неизвестно, номер его телефона у него не сохранился. Где он живет, также не знает.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский". Летом 2012 года он составлял протокол об административном правонарушении по факту управления автомобилем без государственных регистрационных знаков. Обстоятельства, при которых был составлен протокол, в настоящее время не помнит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

При таких обстоятельствах правовое значение по делу имеет факт управления лицом механическим транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Факт управления Быковым А.О. транспортным средством ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении № <--->, в котором имеется собственноручная запись Быкова А.О. о согласии с совершённым административным правонарушением, копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 1 г. Тейково, согласно которому Быков А.О. признан виновным в управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака, которое вступило в законную силу 5 сентября 2012 года, показаниями свидетелей С. и М., которые пояснили, что после остановки автомобиля ВАЗ-2106 водитель автомобиля попытался скрыться, однако был задержан ими, и им оказался Быков А.О. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Утверждение же Быкова А.О. о том, что он не управлял автомобилем, а равно показания свидетеля Б. о том, что он во исполнение достигнутой договорённости о продаже автомобиля молодому человеку по имени А., передал ему ключи от автомобиля и документы, суд считает недостоверными, преследующими цель освобождения Быкова А.О. от административной ответственности. Данные показания опровергаются не только указанными выше материалами дела, но и показаниями свидетелей М. и С., осуществлявших задержание Быкова А.О. непосредственно на месте совершения им административного правонарушения.

Не может суд согласиться и с доводами Быкова А.О. о нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Быкова А.О. составлен уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом, которым ему был разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая подпись Быкова А.О. в протоколе.

Утверждение же Быкова А.О. о том, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается соответствующей записью в протоколе в графе "место и время рассмотрения дела об административном правонарушении", где указано, что протокол подлежит рассмотрению 29 августа 2012 года в 15 часов 00 минут в кабинете № <---> ОГИБДД г. <--->. Указанный способ уведомления не противоречит требованиям КоАП РФ и, более того, допускается в соответствии с п. 116 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185.

Тот факт, что Быков А.О. не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может являться основанием к отмене обжалуемого им постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ В отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела Быковым А.О. заявлено не было, в связи с чем начальник ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Необоснованной суд находит ссылку Быкова А.О. и его защитника Челышева В.В. на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не была установлена правомерность отсутствия на автомобиле государственных регистрационных знаков.

Из полученных из ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" материалов следует, что автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <--->, состоит на учёте и на момент совершения административного правонарушения с учёта снят не был. Государственные регистрационные знаки с автомобиля в связи с совершёнными административными правонарушениями не изымались.

Вид и размер наказания Быкову А.О. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Быкова А.О. допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Викторова А.С. от 29 августа 2012 года является законным, обоснованным, не подлежащем отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Викторова А.С. от 29 августа 2012 года, которым Быков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Быкова А.О. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Кочетков