Постановление по делу № 5-82/2015 от 30.04.2015

Дело № 5-82/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Лихачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда по адресу: Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Юсифова А.Н.о, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

30 апреля 2015 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Юсифова А.Н.о. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью <данные изъяты>, ФИО2 имущественный вред.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юсифова А.Н.о. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем телеграфирования. Согласно составленной судом телефонограммы, Юсифов А.Н.о. просил административное дело рассмотреть без его участия, ранее данные объяснения поддерживает, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а также указал, что достаточным наказанием для Юсифова А.Н.о. будет являться административный штраф.

Потерпевшая ФИО3 в суде не присутствует, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела путем составления телефонограммы.

Потерпевший ФИО1 в суде не присутствует, о дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежаще, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Прилузском району в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА № № от 30 апреля 2015 года, составленному должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому району ФИО4, 10 марта 2015 года в 06 часов 00 минут водитель Юсифов А.Н.о., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1, на <данные изъяты> км а/д Чебоксары – Сыктывкар, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях наличия на проезжей части гололедицы, не выбрав необходимую скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся навстречу автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от 22.04.2015г, квалифицируются как причинившие вред здоровье <данные изъяты>.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В силу п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2015 года в 06 часов 00 минут водитель Юсифов А.Н.о., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1, на <данные изъяты> км а/д Чебоксары – Сыктывкар, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях наличия на проезжей части гололедицы, не выбрав необходимую скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся навстречу автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1, сидевший на переднем пассажирском сидении получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, перелома верхней челюсти слева и был доставлен в ГБУЗ РК «Летская РБ».

В отношении пострадавшего в ДТП лица, с целью установления всех обстоятельств дела, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением эксперта № от 12.03.2015 года установлено, что у ФИО1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом левой скуловой кости со смещением, закрытый перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением; кровоподтек лица слева, множественные ссадины лица; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренней части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от 10.03.2015 года. Согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются объяснениями Юсифова А.Н.о., ФИО1., ФИО2, имеющихся в материалах административного дела, объяснениями потерпевшего ФИО2, допрошенного судом, а также письменными материалами дела: рапортами сотрудника ОМВД РФ по Прилузскому району от 10.03.2015г., карточкой – рапортом ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 10.03.2015г. с фототаблицами к ней, справкой о ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключение эксперта №.

Исходя из вышеизложенного, факт нарушения Юсифовым А.Н.о. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25.2. КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно свидетельства о регистрации, транспортное средство Тойота Королла принадлежит ФИО3

По мнению судьи, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД со стороны водителя автомашины <данные изъяты> Юсифова А.Н.о.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Юсифова А.Н.о. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что в результате ДТП, произошедшего по вине Юсифова А.Н.о. ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести, а также имущественный вред ФИО3

Отсюда, считаю необходимым назначить Юсифову А.Н.о. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья    

постановил:

Признать Юсифова А.Н.о., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001 в Отделение – НБ РК, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004, ОКТМО 87624000, КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении 11 АА № от 30 апреля 2015 года).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья          О.В. Морокова