Постановление по делу № 4/16-46/2020 от 13.01.2020

Дело № 4/16-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 12 февраля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макарова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Макаров В.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 25.04.2017 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Начало срока – 25.04.2017 г.

Осужденный Макаров В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

Макаров В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Макаров В.А. характеризуется следующим образом: состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, выполняет не всегда; мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает для себя не всегда правильные; поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности; за время отбывания наказания получил три поощрения при трех взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для замены осужденному Макарову В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Как следует из материала, Макаров В.А., характеризуется посредственно, фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с апреля 2017 года, поощрялся не регулярно, в 2018 году поощрялся лишь дважды, а в 2019 году - единожды, в 2017 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом, оценивая поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает получение Макаровым В.А. трех взысканий, при этом меры к досрочному снятию взысканий предпринимались осужденным лишь в отношении одного из них.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Макаров В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Макарову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева