Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7388/2019 ~ М-6843/2019 от 16.08.2019

    Дело №2-7388/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26 сентября 2019 года                                                            г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ушакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ушакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014г. в размере 270841,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908,42 руб.

            В обосновании исковых требований указано, что 24.09.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец, Банк) и Ушаковым Владимиром Юрьевичем (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 360000,00 руб.; кредит предоставляется на срок по 24.09.2019 года; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых.

            Во исполнении договорных обязательств, Банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 360000,00 руб.

            На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

            Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

            С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

            Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03 октября 2017 года.

            Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

            Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

            Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

            Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

            В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

            На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на 18 января 2019 года составляет: 270841,80 руб., из которых: 197258,08 руб. – кредит; 47578,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8563,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16145,61 руб. – пени по просроченному долгу; 1296,00 руб. – комиссия за колл. страхование, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908,42 рублей.

            Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

            Ответчик Ушаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

            Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

            В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

            Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

            Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

            В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Ушаковым Владимиром Юрьевичем был заключен кредитный договор №.

            В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 360000,00 руб. на потребительские цели на срок по 24 сентября 2019г., с процентной ставкой 23,5% годовых.

            Истец перечислил денежные средства в размере 360000,00руб. на счет ответчика, что подтверждается представленными документами. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

            На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

            Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

            С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

            Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03 октября 2017 года.

            Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

            По состоянию на 18 января 2019 года задолженность составляет: 270841,80 руб., из которых: 197258,08 руб. – кредит; 47578,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8563,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16145,61 руб. – пени по просроченному долгу; 1296,00 руб. – комиссия за колл. страхование.

            В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Ответчик не предоставил суду своих доводов и возражений.

            При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность на общую сумму 270841,80 рублей (197258,08+47578,27+8563,84+16145,61+1296,00). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

              В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5908,42 руб., суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ушакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Ушакова Владимира Юрьевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 18.01.2019 года по кредитному договору от 24.09.2014 года № в сумме 270841,80 руб., из которых: 197258,08 руб. – кредит; 47578,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8563,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16145,61 руб. – пени по просроченному долгу; 1296,00 руб. – комиссия за колл. страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908,42 руб., а всего взыскать 276 750 руб. 22коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                               Л.С. Кетова