Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 13.04.2016

№ 1-151/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 июня 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Калинина С.Н.,

защитника – адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретаре Солодухиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина С.Н., ***, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

* Калинин С.Н., находясь в гаражном массиве, расположенном в районе дома № 26 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 474, 393 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуанна), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается любое его количество массой свыше 100 грамма. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 474, 393 грамма, относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере Калинин С.Н. незаконно хранил при себе с момента приобретения, затем переместил его в квартиру *, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. В период с * по * Калинин С.А., находясь в квартире по выше указанному адресу, приобретенное наркотическое средство в крупном размере при помощи электронных весов для удобства в употреблении расфасовал в отдельные 42 полимерных пакетика, из которых 11 пакетиков с наркотическим средством *** поместил для незаконного хранения с целью последующего употребления на балкон квартиры по выше указанному адресу, а оставшиеся 30 пакетиков с наркотическим средством *** положил в три жестяные банки по 10 пакетиков в каждый, отдельно оставив 1 пакетик с наркотическим средством ***, а затем поместил их в карман рюкзака, находящегося в квартире, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в квартире по выше указанному адресу. * года Калинин С.Н., с целью перемещения для дальнейшего незаконного хранения, взял из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства - ***, общей массой * грамм, находящегося в рюкзаке, и направился в гараж, расположенный в районе дома *, оставшуюся часть наркотического средства - ***, массой * грамм, оставил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления на балконе своей квартиры по вышеказанному адресу. * года, около 06 час. 35 мин., сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около седьмого подъезда дома *, Калинин С.Н. был задержан. В период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 50 мин. в ходе личного досмотра Калинина С.Н. в помещении Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области по адресу: ул. Мичурина, 18, г. Каменска-Уральского Свердловской области, в кармане рюкзака, находящегося при нем, было обнаружено и изъято незаконного хранимое Калининым С.Н. без цели сбыта наркотическое средство - *** (в высушенном до постоянной массы виде), общей массой * грамма, находящееся в трех металлических банках, в каждой по десять полимерных пакетиков, и массой * грамма, находящееся в полимерном пакетике, общей массой * грамма. Далее, * в период с 10 час. 35 мин. до 11 час. 20 мин. сотрудниками Каменск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия в кв. *, расположенной в доме *, по месту проживания Калинина С.Н. на балконе было обнаружено незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - ***, общей массой * грамм (в высушенном до постоянной массы виде), находящееся в 11 полимерных пакетиках. Таким образом, Калинин С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ***, общей массой * грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Калинин С.Н. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Калинину С.Н. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Калинина С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Калинин С.Н. совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Калининым С.Н. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием указанных выше смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Калинину С.Н. необходимо назначать с применением правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Калинин С.Н. ***.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, безальтернативность санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что необходимо назначить Калинину С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Что касается применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующему. Согласно правилам указанной статьи, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При изучении обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что совокупность как смягчающих обстоятельств, так и данных о личности подсудимого, позволяют назначить наказание условно с испытательным сроком. К данному выводу суд приходит по следующим причинам. Суд считает, что необходимо учитывать совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно: наличие ***, ***; полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной; наличие *** заболевания у подсудимого. Кроме того, помимо указанных обстоятельств, суд учитывает и характеристику личности подсудимого: ***; отсутствие не только судимостей, но и сведений о привлечении к уголовной ответственности; ***. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый социально полностью адаптирован, не является лицом, склонным к дальнейшему совершению преступлений, осознал противоправность своих действий. Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и обстоятельств, указанных в п. п. а-в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и характеристики личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Калинину С. Н. наказание условно с испытательным сроком.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Калинину С.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия корыстного умысла и материального положения подсудимого.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: *** – следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Калинина С. Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту жительства, согласно графика, установленного указанным органом;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при установлении необходимости лечения пройти курс лечения.

Контроль за отбыванием Калининым С. Н. наказания возложить на филиал по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения осужденному Калинину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- *** – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

12 августа 2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда определено: приговор Красногорского городского суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 июня 2016 года в отношении Калинина С.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12.08.2016 г.

Судья: Курин Д. В.