Решение по делу № 2-1103/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1103-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Гарбузовой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных им исковых требований к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в полном объеме, просит прекратить производство по настоящему делу, в связи тем, что он отказался от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании пояснила, что согласна с позицией истца об отказе последним от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Председательствующим разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 173, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Гарбузова