Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2015 ~ М-2161/2015 от 17.04.2015

дело № 2-3287/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фокеева ФИО8 к Бондаренко ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Фокеев К. Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бондаренко Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 05.03.2014 года решением Щелковского городского суда Московской области исковые требования Фокеева К. Н. к Бондаренко Е. А. о расторжении соглашений и взыскании денежных средств были частично удовлетворены.

Расторгнут договор займа, заключенный между сторонами 26.01.2013 г. С Бондаренко Е. А. в пользу Фокеева К. Н. взысканы денежные средства в размере 3 600 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 083 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины – 26 360 рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей. Всего 3 678 443 рубля 75 копеек.

Решение с уда вступило в законную силу 08.04.2014 г.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с Бондаренко Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами - 303 471 рубль 61 копейку.

В судебное заседание истец Фокеев К. Н. не явился, извещен надлежаще, его представитель Дробязко Д. А. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является

его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определение суда от 03.06.2015 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е.Б., действующая по ордеру № от 16.07.2015 года, в качестве представителя для защиты интересов ответчика, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 186 000 рублей (500 000 рублей * 0,03/100 * 1 240 дней).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.01.2013 г. между Фокеевым К. Н. и Бондаренко Е. А. был заключен договор займа.

05.03.2014 года решением Щелковского городского суда Московской области исковые требования Фокеева К. Н. к Бондаренко Е. А. о расторжении соглашений и взыскании денежных средств были частично удовлетворены (л.д. 10-14).

Расторгнут договор займа, заключенный между сторонами 26.01.2013 г. С Бондаренко Е. А. в пользу Фокеева К. Н. взысканы денежные средства в размере 3 600 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 083 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины – 26 360 рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей. Всего 3 678 443 рубля 75 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.04.2014 г. Однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на 2015 год составляет 8,25%.

Суд считает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 303 471 рубль 61 копейку (3 678 443 рубля * 8,25 % / 365 дней в году * 360 дней просрочки).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Фокеева ФИО8 с Бондаренко ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами – 303 471 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова