Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2022 от 17.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергеева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.03.2022 года в 11 часов 30 минут Сергеев Д.Н., находясь в общественном месте, во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, хамил, в течении получаса, тем самым нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сергеев Д.Н. не отрицал факта высказывания оскорблений в адрес бывшей супруги ФИО6. и ее дочери ФИО2, пояснил, что у него произошел конфликт с бывшей супругой на летней веранде <адрес>, на территории домовладения, принадлежащем его супруге и его несовершеннолетним детям, не являющегося общественным местом. Причиной конфликта послужил вопрос его проживания на территории указанного дома, а также имеющаяся у него задолженность по оплате алиментов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения гр. ФИО4, ФИО2, а также объяснения гр. Сергеева Д.Н., приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из содержания имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе письменных объяснений ФИО4, ФИО2, Сергеева Д.Н. следует, что ранее Сергеев Д.Н. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. ФИО4 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> куда ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО4 и между ними произошел конфликт относительно задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Территория индивидуального жилого дома, на котором произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между бывшими супругами, совершенные на территории индивидуального домовладения, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, ФИО4 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал, неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО4.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта бывших супругов были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, следовательно, факт совершения Сергеевым Д.Н. мелкого хулиганства не подтвержден материалами дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сергеева Д.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сергеева Дмитрия Николаевича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья