Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2020 ~ М-1691/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-4543/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001995-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием ответчика Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Яковлевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года года между ПАО КБ «Восточный» и Яковлевой Н.Н. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 149619,36 руб. сроком на 56,16 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 12.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 221465,97 руб., из которых: 143393,02 руб. – задолженность по основному долгу, 78072,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 18.10.2013 года по 12.03.2020 года. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору У от 00.00.0000 года в размере 221465,97 руб., в том числе: 143393,02 руб. – задолженность по основному долгу, 78072,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Яковлева Н.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредитной картой пользовалась и гасила задолженность по ней до июня 2014 года, не согласилась с выпиской из лицевого счета, согласно которой денежные средства с карты расходовались и после июня 2014 года, представила свой контррасчет задолженности. Указала на то, что Банк в 2014 выставлял ей к оплате задолженность, сумма которой на июнь 2014 года составляла 80111,72 руб., тогда как в настоящее время могла образоваться сумма долга свыше 200000 руб., если она картой не пользовалась. Кроме того, пояснила, что не согласна с тем, что с нее списывали деньги за страхование, и что по настоящее время насчитываются проценты в чрезмерно завышенном размере, подписывая заявление на кредитование она не могла его прочитать, так как заявление составлено мелким шрифтом и трудно понять изложенные условия кредитования. Сослалась на трудной материальное положение, которое не позволит ей рассчитаться с банком по тем суммам, которые к ней предъявляются.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года года Яковлева Н.Н. обратилась в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования У. В данном заявлении Яковлева Н.Н. указала, что его следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, вид кредита – кредитная карта надежная, лимит кредитования – 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29 % годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 22.09.2013г., льготный период – 56 дней.

Из вышеуказанного заявления - оферты следует, что Яковлева Н.Н., подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления, а также с тем, что Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, а также на сайте банка.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.). В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банком ответчику были предоставлены, путем зачисления на банковский счет заёмщика, денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Следовательно, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента Яковлевой Н.Н., изложенной в ее заявлении о заключении договора кредитования, тем самым, заключив 00.00.0000 года с Яковлевой Н.Н. кредитный договор У.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика Яковлевой Н.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету, последний платеж внесен 16.10.2014 года, после чего в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа была взыскана в принудительном порядке 27.03.2019 года сумма 6226,34 руб.

До обращения с настоящим иском в суд, банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Яковлевой Н.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 12.03.2019 года судебный приказ от 24.10.2016 года был отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному суду истцом расчету, по состоянию на 12 марта 2020 года задолженность по кредиту составляет 221 465,97 руб., в том числе: 143 393,02 руб. – задолженность по основному долгу, 78 072,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности и контррасчет суд отклоняет, поскольку как видно из выписки из лицевого счета (л.д. 9-10) после июня 2014 года, Яковлевой Н.Н. проводились операции с предоставлением по ней кредита: 14.07.2014 выдан кредит – 1238,45 руб., 22.07.2014– 49 руб., 02.08.2014 – 700 руб., 05.08.2014 – 1000 руб., 09.08.2014 – 291,03 руб., 14.08.2014 – 10490 руб., 26.08.2014 – 49 руб., 26.08.2014 – 593,96 руб., 30.08.2014 – 6399 руб., 01.09.2014 – 6399 руб., 08.09.2014 – 657,80 руб., 12.09.2014 – 10490 руб. и т.д.

При этом, согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте следует, что частично уплаченные денежные средства поступили в погашение задолженности и при составлении расчета задолженности они учтены, а несогласие с взысканными комиссиями (за снятие денежных средств, за страхование) суд принять не может, поскольку заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги, в том числе услуги по страхованию.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о том, что при подписании заявления-анкеты она была введена в заблуждение относительно условий договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Яковлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2013 года по 12.03.2020 года в размере 221465,97 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Яковлевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 18.10.2013 года по 12.03.2020 года в размере 221465,97 руб., в том числе: 143393,02 руб. – задолженность по основному долгу, 78072,95 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина