Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2021 ~ М-986/2021 от 01.03.2021

Дело №2- 1324/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсиповича ВД к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Юсипович В.Д. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 610 000 руб. на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора уполномоченным лицом ООО «Экспобанк» был заключен опционный договор от лица ООО «Автоэкспресс» за № «Автоуверенность», по условиям которого ООО «Автоэкспресс» обязуется в течение 30 календарных дней с момента возникновения просрочки платежей по кредитному договору с ООО «Экспобанк», в случае нарушения сроков уплаты основного долга и (или) процентов по кредитному договору с ООО «Экспобанк» не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обязательств, предусмотренных общими условиями по требованию истца приобрести транспортное средство марки Ssangyong Acctyon, 2014 года выпуска VIN: № по цене равной общей сумме задолженности клиента перед банком по кредитному договору и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Стоимость указанной услуги составила 51 000 руб. Оплата по договору была произведена за счет заёмных денежных средств по кредитному договору №. При обращении в банк у истца (потребителя) не было намерения заключать договор на оказание указанной услуги, он был введен в заблуждение при его заключении, в связи с чем, обратился к ответчику с претензией о расторжении данного договора и о возврате денежных средств в размере 51 000 руб. Ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму 51 000 руб., переданные ответчику по договору, неустойку в сумме 51 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф и судебные расходы в сумме 7 000 руб.

    В судебном заседании истец на иске настаивал и пояснил, что просит также расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Представитель истца Федорова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представители ответчика, 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит по продукту «АВТО ДРАЙ» на сумму 731 000 руб. на срок 96 месяцев под 31,4% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 19,34% годовалых.

При заключении кредитного договора, ответчик заключил с истцом д опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Автоэкспресс» обязуется в течение 30 календарных дней с момента возникновение просрочки платежей по кредитному договору, заключенному с ООО «Экспобанк» в случае нарушения сроков оплаты основного долга и (или) процентов по кредитному договору с ООО «Экспобанк» не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обязательств, предусмотренных общими условиями опционного договора «АВТОУверенность» от ООО «Автоэкспресс», по требованию истца приобрести транспортное средство марки Ssangyong Acctyon, 2014 года выпуска VIN: № по цене равной сумме остатка задолженности перед ООО «Экспобанк», указанной в справке последнего и в течение 1 дня с момента принятия транспортного средства перечислить указанные денежные средства на банковский счет истца. Стоимость данной услуги составила 51 000 руб., оплата по договору была осуществлена за счет заменых средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Атоэкспресс» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 51 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» отказал в удовлетворении претензионных требований истца.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № его предметом является право на получение услуги, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами ст. 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Заключенный между истцом и ООО «Автоэкспресс» договор от ДД.ММ.ГГГГ № № по своей гражданско-правовой природе является договором возмездного оказания услуг, нормы о котором содержаться в главе 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и услуги, предусмотренные им, были оказаны истцу со стороны ответчика, суду не представлено.

Не доказан стороной ответчика размер расходов, которые он понес при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку потребителю предоставлено право отказаться от договора и потребовать его расторжения, суд полагает необходимым в данной части исковые требования Юсиповича В.Д. удовлетворить, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать с ответчика в пользу истца 51 000 руб.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт нарушения прав истца как потребителя сторонни ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Юсиповича В.Д. компенсацию морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца как потребителя, срока неправомерного уклонения ответчика от возврата денежных сумм, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку положения ст. 28, ст. 31 Закона не распространяются на требования потребителей о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 31 Закона.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 30 500 руб. ( 51 000 руб. + 10 000 руб./2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 030 руб., а на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний по делу, степени разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 030 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░